№2-817/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокаменск 22 августа 2019 года 

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе 

председательствующего судьи Яскиной Т.А., 

при секретаре Бондарь А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Краснокаменского межрайонного прокурора Забайкальского края в интересах Российской Федерации в лице Государственного унитарного предприятия «Государственная страхования медицинская компания «Забайкалмедстрах» к ФИО1 ФИО8 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

Краснокаменский межрайонный прокурор обратился в суд с указным иском, ссылаясь на следующее.

Приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. 

<

данные изъяты> в отношении ФИО3

В результате преступных действий ФИО2 потерпевший ФИО3 находился на лечении в ГАУЗ «Краевая больница №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость лечения ФИО3 согласно справке ГК «Забайкалмедстрах» составила 65 690,64 рублей. В связи с оказанием медицинской помощи ФИО3 от преступных действий ФИО2 государственным унитарным предприятием 

<

адрес> Государственной страховой медицинской компанией «Забайкалмедстрах» затрачены федеральные государственные средства в размере 65 690,64 рублей, чем Российской Федерации причинен материальный ущерб.

Прокурор, ссылаясь на нормы ч.1 ст. 1064 ГК РФ, ст. 45 ГПК РФ просит суд взыскать с ФИО2 в пользу государственного унитарного предприятия Забайкальского края «Государственная страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах» денежные средства в сумме 65 690,64 рублей.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Лелеков М.В. исковые требования полностью поддержал.

ГУП Забайкальского края «Госудасртвенная страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах», будучи надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, представитель по доверенности ФИО4, письменно просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, своего представителя и письменного отзыва в суд не направил. 

На основании ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 N 1 (ред. от 26 апреля 1984 г.) "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Краснокаменского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу. 

Указанным приговором суда установлено, что в период времени с 13.00 часов до 16.32 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес ножом ФИО3 один удар в область живота, один удар в область задней поверхности левого надплечья. Своими действиями ФИО5 причинил ФИО3 проникающее колото-резаное ранение 

<

данные изъяты>, которое расценивается согласно п.ДД.ММ.ГГГГ приказа №н Министерства здравоохранения и социального развития РФ по признаку опасности для жизни, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, непроникающее колото-резаное ранение области левого надплечья, расценивающееся по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом также установлено, что в связи с получением телесных повреждений, ФИО3 проходил стационарное лечение в ГАУЗ «КБ №» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ГК «Забайкалмедстрах» согласно личного счета пациента перечислил в возмещение затрат на его лечение государственные средства в размере 65 690,64 рублей (л.д.9). 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований прокурора о взыскании с ответчика в пользу ГУ «Забайкалмедстарх» 65 690,64 рублей в возмещение ущерба, так как затраты на лечение потерпевшей в указанной сумме и их возмещение материальным истцом подтверждается представленными доказательствами, страховые медицинские организации, в данном случае – ГК «Забайкалмедстрах», выплатившее средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

Размер затраченных на лечение средств подтверждается материалами дела, в том числе реестрами счетов, а правильность лечения, его объем и стоимость лечения в предмет доказывания по настоящему спору не входят. Кроме того, в силу ч. 3 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Таким образом, страховой медицинской организацией выставленные медицинской организацией счета были проверены и признаны надлежащим подтверждением затраченных на лечение сумм.

Обратного ответчиком суду не представлено.

Прокурором исковые требования заявлены в пределах полномочий предусмотренных ст. 45 ГПК РФ, так как он обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации.

Исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 170,72 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу государственного унитарного предприятия Забайкальского края «Государственная страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах» денежные средства в сумме 65 690 (шестьдесят пять тысяч шестьсот девяносто) рублей 64 копейки. 

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в бюджет муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края государственную пошлину в сумме 2 170 (две тысячи сто семьдесят) рублей 72 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Краснокаменский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.08.2019.

Судья Т.А.Яскина