РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.01.2017 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Лапиной В.М.,

при секретаре Алескерове Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «СК «Астро-Волга» к Бартышявичюсу ФИО9 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к Бартышявичюсу ФИО10 о взыскании страхового возмещения в размере 175602 рублей, государственной пошлины в размере 4712 рублей 04 копеек, мотивируя тем, что 21.11.2015 г. в 15.40 часов на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мерседес Бенц, г/н №, под управлением ФИО1, и а/м Рено Дастер г/н №, под управлением ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП от 21.11.2015 г. В результате ДТП автомобилю Рено Дастер г/н № причинен ущерб в размере 175602,63 рублей (158800 рублей – сумму восстановительного ремонта с учетом износа, 16802,63 рублей – утрата товарной стоимости), что подтверждается экспертным заключением №-СОГ/15 от ДД.ММ.ГГГГ; № от 14.12.2015 г. В связи с тем, что а/м Рено Дастер г/н № застрахован в АО «СОГАЗ» по страховому полису ЕЕЕ № ФИО3 обратилась к своему страховщику, после чего было выплачено страховое возмещение в размере 175602,63 рублей. Так как гражданская ответственность владельца а/м Мерседес Бенц, г/н № застрахована в АО «Астро-Волга» по полису ЕЕЕ №, АО «СОГАЗ» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в АО «СОГАЗ» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 175602,63 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 025564 от 22.12.2015 г.; № 040429 от 22.12.2015 г. Виновник ДТП ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В силу ст. 14 ФЗ «ОСАГО», истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 175602,63 рублей, государственную пошлину в размере 4712 рублей 04 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «СК «Астро-Волга», исковые требования просит удовлетворить в полном объеме (л.д. 60).

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания (л.д. 62), не отрицает, что управлял в момент ДТП автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, размер страховой выплаты не оспаривает.

Выслушав ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником автомобиля Рено Дастер г/н № (л.д. 26). ДД.ММ.ГГГГ в 15.40 часов на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мерседес Бенц, г/н №, под управлением ФИО1, и а/м Рено Дастер г/н №, под управлением ФИО2 (л.д. 45), в результате которого автомобиль Рено Дастер г/н № получил механические повреждения. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении водитель ФИО1, нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию (л.д. 46).

В результате ДТП автомобилю Рено Дастер г/н № причинен ущерб в размере 175602,63 рублей (158800 рублей – сумму восстановительного ремонта с учетом износа, 16802,63 рублей – утрата товарной стоимости), что подтверждается экспертным заключением № 3205-СОГ/15 от 07.12.2015 г.; № 434436 от 14.12.2015 г. (л.д. 18-44).

В связи с тем, что а/м Рено Дастер г/н № застрахован в АО «СОГАЗ» по страховому полису ЕЕЕ № ФИО3 обратилась к своему страховщику (л.д. 10, 12), после чего было выплачено страховое возмещение в размере 175602,63 рублей.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца а/м Мерседес Бенц, г/н № застрахована в АО «Астро-Волга» по полису ЕЕЕ №. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

АО «СОГАЗ» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в АО «СОГАЗ» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 175602,63 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 025564 от 22.12.2015 г.; № 040429 от 22.12.2015 г. (л.д. 7).

Согласно ст. 14 Федерального закона «ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Судом установлено, что виновник ДТП ответчик ФИО1 управлял транспортным средством Мерседес Бенц, г/н № в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует справка о ДТП (л.д. 45), распечатка с базы (л.д. 49).

Ответчик ФИО1 с иском согласен, что подтверждается подписью в протоколе судебного заседания.

Признание иска представителем ответчика судом принято, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4712 рублей 04 копеек (л.д. 53) (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 14 Федерального закона «ОСАГО», ст.ст. 68, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к Бартышявичюсу ФИО11 о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Бартышявичюса ФИО12 в пользу АО «СК «Астро-Волга» страховое возмещение в размере 175602 рублей, государственную пошлину в размере 4712 рублей 04 копеек, а всего 180314 рублей 04 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2017 г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья В.М.Лапина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>