Дело № 1-403/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Волгоград «13» октября 2017 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Григорьев И.Б., 

при секретаре Шефатовой В.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Швыдкова С.В.,

подсудимого – ФИО5,

защитника – адвоката Домаева О.И., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №...,

представителя потерпевшего ПАО «Росгосстрах» ФИО6, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Волгограда уголовное дело в отношении:

ФИО5, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО5, допущенный на основании водительского удостоверения №..., к управлению транспортными средствами категории «В», в собственности которого находится автомобиль марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак «№...», застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии ЕЕЕ №... обязательного страхования автогражданской ответственности (далее-ОСАГО) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах.

В январе 2016 года ФИО5 познакомился с иным лицом 1,уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве (далее Иное лицо1), который сообщил ему, что через знакомого аварийного комиссара, в случае необходимости, сможет оформить фиктивное ДТП за денежное вознаграждение. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов ФИО5 позвонил своему знакомому Иному лицу1, для получения информации о порядке получения страхового возмещения, который ранее предлагал через знакомого аварийного комиссара Иного лица2, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве (далее Иное лицо2) оформить ему фиктивное ДТП. Иное лицо2, являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений, путем имитации выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «Верный Выбор», выполняя отведенную ему роль по совершению действий, в том числе с инсценировкой дорожно-транспортных происшествий (далее ДТП) и составлением на них фиктивных документов, предложил ФИО5 совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», посредством инсценировки ДТП с участием а/м «Фольксваген Пассат» г/н «№...», с составлением фиктивных документов, по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь, ФИО5, располагая достоверной информацией о том, что он не являлся участником дорожно-транспортного происшествия, и обстоятельства при которых а/м «Фольксваген Пассат» г/н «№...», согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения, будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального Закона № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015) он как собственник транспортного средства, не имел правовых оснований для обращения в ПАО СК «Росгосстрах» за возмещением ущерба, согласившись на предложение Иного лица1 и Иного лица2, вступил с ними в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая для получения страхового возмещения в соответствии с договором страхования за счет денежных средств ПАО СК «Росгосстрах». При этом ФИО5 договорился с Иным лицом1, что он предоставит ему и Иному лицу2 а/м «Фольксваген Пассат» г/н «№...», для составления фиктивного извещения о ДТП, светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах», нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации а/м «Фольксваген Пассат» г/н «№...» и водительского удостоверения ФИО5, а также светокопию паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля ФИО5 В свою очередь Иное лицо1 пообещал ФИО5, что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «Верный Выбор», по фиктивному извещению о ДТП, он получит 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, ФИО5, реализуя совместные с Иным лицом1 и Иным лицом2, преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба ПАО СК «Росгосстрах», и, желая этого, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности предоставил в заранее обусловленном месте – у ..., Иному лицу2 а/м «Фольксваген Пассат» г/н «№...», светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах», нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации а/м «Фольксваген Пассат» г/н «№...» и водительского удостоверения ФИО5, а также светокопию паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля ФИО5 

После этого ФИО1, в продолжение совместных и согласованных действий с Иным лицом2 и Иным лицом1, в целях инсценировки ДТП и увеличения суммы страхового возмещения, используя пластилин, нанес полосы на передний бампер, переднее левое крыло, переднюю левую дверь, заднюю левую дверь, заднее левое крыло, задний бампер, молдинги левых дверей, а/м «Фольксваген Пассат» г/н «№...». После этого Иное лицо2 действовавший во исполнение задуманного и отведенной ему роли, произвел фотосъёмку указанного транспортного средства с имитированными на нем механическими повреждениями, которую передал в ООО «Верный Выбор».

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м марки «Фольксваген Пассат» г/н «№...», Иное лицо1, продолжая реализацию совместных преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ, приискал светокопию водительского удостоверения на имя ФИО2, не осведомленного о преступных намерениях Иного лица1 и Иного лица2, а также свидетельство о регистрации на а/м «ВАЗ 21140» г/н «№...», принадлежащий ФИО7, также не осведомленного о преступных намерениях вышеуказанных лиц, для последующего внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, Иное лицо1, во исполнение совместных с Иным лицом2 и ФИО5 преступных намерений, а также отведенной ему в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы роли по совершению действий, сопряженных с инсценировкой ДТП, и составлением на них фиктивных документов, находясь у ..., составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 30 минут дорожно-транспортном происшествии, у ... районе г. Волгограда, между а/м «Фольксваген Пассат» г/н «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО5, и а/м «ВАЗ 21140» г/н «№...», находящимся в собственности ФИО7, и под управлением ФИО2, указав его в качестве виновника дорожно-транспортного происшествия, выполнив подписи от имени ФИО2 и ФИО5

При этом в извещение о ДТП Иное лицо1 внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, а в результате фиктивного ДТП а/м «Фольксваген Пассат» г/н «№...», получены повреждения: переднего бампера, переднего левого крыла, передней левой двери, задней левой двери, заднего левого крыла, заднего бампера, молдинга левых дверей, предоставив указанное фиктивное извещение о ДТП Иному лицу2, который во исполнение совместных с Иным лицом1 и ФИО5 преступных намерений, а также отведенной ему в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы роли по совершению действий, сопряженных с инсценировкой ДТП, и составлением на них фиктивных документов, передал в ООО «Верный Выбор», расположенный по адресу: 

<

...>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 до 14 часов, Иное лицо2, находясь у ..., передал ФИО5 следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «Верный Выбор» страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «Росгосстрах»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «Росгосстрах» об уступке права требования ООО «Верный Выбор», договор с ООО «Верный Выбор» уступки права требования по страховой выплате с ПАО СК «Росгосстрах» №ВВЮ-347-02/16-Ц от ДД.ММ.ГГГГ, который подписав вышеуказанные документы, передал их Иному лицу2.

Подготовив и сдав в ООО «Верный Выбор» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем получения страхового возмещения, по факту инсценированного ДТП с участием а/м «Фольксваген Пассат» г/н «№...» под управлением ФИО5 и а/м «ВАЗ 21140» г/н «№...» под управлением ФИО2, признанного виновником ДТП, Иное лицо2 получил из кассы ООО «Верный Выбор» денежные средства, в размере 36 000 рублей, из которых 20 000 рублей во исполнение ранее достигнутых преступных договоренностей передал ФИО5, а остальные денежные средства разделил в неустановленных долях с Иным лицом1. 

В последующем, представленные Иным лицом2 в ООО «Верный Выбор» фиктивные документы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были ими составлены по предварительному с ФИО5 и Иным лицом1 сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», путем направления претензии №№... от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 58 800 рублей (46 300 рублей – сумма ущерба, 12 000 рублей – расходы на проведение независимой экспертизы, 500 рублей – почтовые расходы), а также искового заявления ООО "Верный Выбор" о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» 76 275 рублей (46 300 сумма невыплаченного страхового возмещения, 12 000 рублей расходы на проведение независимой экспертизы, 500 рублей – почтовые расходы по направлению страховщику заявления, 15 000 рублей расходы на юридические услуги, 123 рубля – почтовые расходы по направлению страховщику претензии, 2 352 рубля – государственная пошлина) в Арбитражный суд Волгоградской области. 

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ и претензии №№... от ДД.ММ.ГГГГ, с расчетного счета филиала ПАО СК «Росгосстрах» №..., открытого в ПАО «РГС БАНК» г. Москва на расчётный счёт ООО «Верный Выбор» №..., открытый в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: 

<

...>, перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей, часть которых – в размере 36 000 рублей, была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведённые выплаты ФИО5, Иному лицу2 и Иному лицу1, а другими денежными средствам распорядились участники организованной преступной группы.

Представленные фиктивные документы были положены в основу для вынесения 13.09.2016 Арбитражным судом Волгоградской области решения о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Верный выбор» расходов в счет невыплаченного страхового возмещения в размере 46 300 рублей, расходы на оплату эксперта 12 000 рублей, почтовые расходы по направлению страховщику заявления с пакетом прилагаемых документов на сумму 500 рублей, расходы на юридические услуги на сумму 5 000 рублей, почтовые расходы по направлению страховщику претензии с пакетом прилагаемых документов в сумме 123 рубля, расходы по уплате госпошлины в сумме 2352 рублей, а всего 66 275 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа серия ФС №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу №№..., с расчетного счета филиала ПАО СК «Росгосстрах» №..., открытого в отделении АО «Альфа-Банк» г. Москва на расчетный счет ООО «Верный Выбор» №..., открытый в Волгоградском отделении №8621 ПАО Сбербанк г. Волгоград, расположенном по адресу: 

<

...> перечислены денежные средства в размере 16 275 рублей, которыми распорядились участники организованной преступной группы.

В результате преступных действий ФИО5 и Иного лица1, совершенных группой лиц по предварительному сговору с Иным лицом2, в свою очередь входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 46 300 рублей, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах».

Он же, допущенный на основании водительского удостоверения №..., к управлению транспортными средствами категории «В», в собственности которого находится автомобиль марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак «№...», застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии ЕЕЕ №... обязательного страхования автогражданской ответственности (далее-ОСАГО) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах.

В январе 2016 года ФИО5 познакомился с Иным лицом1, который предлагал, ему что через знакомого аварийного комиссара, в случае необходимости, сможет оформить фиктивное ДТП за денежное вознаграждение. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов ФИО5 позвонил своему знакомому Иному лицу1, для получения информации о порядке получения страхового возмещения, который ранее предлагал через знакомого аварийного комиссара Иного лица2 оформить ему фиктивное ДТП. Иное лицо1 сообщил об этом Иному лицу2 и предложил ФИО5 встретиться с Иным лицом2 у .... На данное предложение ФИО5 ответил согласием и проехал на место указанное Иным лицом1 Встретившись с ФИО5, Иное лицо2, являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений, путем имитации выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «Верный Выбор», выполняя отведенную ему роль по совершению действий, в том числе с инсценировкой дорожно-транспортных происшествий (далее ДТП) и составлением на них фиктивных документов, предложил ФИО5 совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», посредством инсценировки ДТП с участием а/м «Фольксваген Пассат» г/н «№...», с составлением фиктивных документов, по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь, ФИО5, располагая достоверной информацией о том, что он не являлся участником дорожно-транспортного происшествия, и в соответствии с положениями Федерального Закона № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015) и он как собственник транспортного средства не имел правовых оснований для обращения в ПАО СК «Росгосстрах» за возмещением ущерба, согласившись на предложение Иного лица2, вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая для получения страхового возмещения в соответствии с договором страхования за счет денежных средств ПАО СК «Росгосстрах». При этом ФИО5 договорился с Иным лицом2, что он предоставит ему а/м «Фольксваген Пассат», г/н «№...», для составления фиктивного извещения о ДТП, светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах», нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации а/м «Фольксваген Пассат» г/н «№...» и водительского удостоверения ФИО5, а также светокопию паспорта гражданина РФ на имя ФИО5 При этом Иное лицо2 пообещал ФИО5, что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «Верный Выбор», по фиктивному извещению о ДТП, он получит 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 до 14 часов, ФИО5, реализуя совместные с Иным лицом2 преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба ПАО СК «Росгосстрах», и, желая этого, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности предоставил Иному лицу2 в заранее обусловленном месте – у хозяйственной постройки, расположенной по адресу: ... ..., а/м «Фольксваген Пассат» г/н «№...», светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах», нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации а/м «Фольксваген Пассат» г/н «№...» и водительского удостоверения ФИО5, а также светокопию паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля ФИО5 

После этого Иное лицо2, в продолжение совместных и согласованных действий с ФИО5 в целях инсценировки ДТП и увеличения суммы страхового возмещения, используя пластилин, нанес полосы на передний бампер, переднее правое крыло, переднюю правую дверь, заднюю правую дверь, заднее правое крыло, задний бампер а/м «Фольксваген Пассат» г/н «№...». После этого Иное лицо2 действовавший во исполнение задуманного и отведенной ему роли, произвел фотосъёмку указанного транспортного средства с имитированными на нем механическими повреждениями, которую передал в ООО «Верный Выбор».

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м марки «Фольксваген Пассат» г/н «№... », Иное лицо2, продолжая реализацию совместных преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ, приискал светокопию водительского удостоверения на имя ФИО4, не осведомленного о преступных намерениях Иного лица2 и ФИО5 а также свидетельство о регистрации на а/м «ВАЗ 211540» г/н «№...», принадлежащий ФИО3, для последующего внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ, Иное лицо2, во исполнение совместных ФИО5 преступных намерений, а также отведенной ему в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы роли по совершению действий, сопряженных с инсценировкой ДТП, и составлением на них фиктивных документов, находясь в офисе ООО «Верный Выбор», расположенном по адресу: 

<

...>, составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 40 минут дорожно-транспортном происшествии, у ... ..., между а/м «Фольксваген Пассат» г/н «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО5 и а/м «ВАЗ 211540» г/н «№...», находящимся в собственности ФИО3, и под управлением ФИО4, указав его в качестве виновника дорожно-транспортного происшествия, выполнив подписи от имени ФИО4 и ФИО5

При этом в извещение о ДТП Иное лицо2 внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО4, а в результате фиктивного ДТП а/м «Фольксваген Пассат» г/н «№...», получены повреждения: переднего бампера, переднего правого крыла, передней правой двери, задней правой двери, заднего правого крыла, заднего бампера, предоставив указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «Верный Выбор», расположенное по адресу: 

<

...>.

Подготовив и сдав в ООО «Верный Выбор» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем получения страхового возмещения, по факту инсценированного ДТП с участием а/м «Фольксваген Пассат» г/н «№...», под управлением ФИО5 и а/м «ВАЗ 211540» г/н «№... под управлением ФИО4, признанного виновником ДТП, Иное лицо2 получил из кассы ООО «Верный Выбор» денежные средства, в размере 30 000 рублей, из которых 15 000 рублей во исполнение ранее достигнутых преступных договоренностей передал ФИО5, а остальные денежные средства присвоил.

В последующем, представленные Иным лицом2 совместно с Иным лицом1 в ООО «Верный Выбор» фиктивные документы, с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с ФИО5 сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», путем направления претензии №№... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47 950 рублей (35 700 рублей – сумма ущерба, 12 000 рублей – расходы на проведение независимой экспертизы, 250 рублей – почтовые расходы), а также искового заявления ООО «Верный Выбор» о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» 65 073 рублей (35 700 сумма невыплаченного страхового возмещения, 12 000 рублей расходы на проведение независимой экспертизы, 250 рублей – почтовые расходы по направлению страховщику заявления с пакетом прилагаемых документов, 15 000 рублей расходы на юридические услуги, 123 рубля – почтовые расходы, 2 000 рублей – государственная пошлина) в Арбитражный суд Волгоградской области. 

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ и претензии №ВВЮ-571-03/16, с расчетного счета филиала ПАО СК «Росгосстрах» №..., открытого в ПАО «РГС Банк» г. Москва на расчётный счёт ООО «Верный Выбор» №..., открытый в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: 

<

...>, перечислены денежные средства в размере 26 500 рублей, которые были учтены в качестве компенсации за ранее незаконно произведённые выплаты ФИО5 и Иному лицу2.

Представленные фиктивные документы были положены в основу для вынесения ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области решения о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Верный выбор» расходов в счет невыплаченного страхового возмещения в размере 35 700 рублей, расходов на оплату эксперта 12 000 рублей, расходы за направление извещения об осмотре транспортного средства в сумме 250 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, расходы по оплате представителя в сумме 7 000 рублей, почтовые расходы в сумме 123 рубля, а всего 57 073 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа серия ФС №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу №№..., с расчетного счета филиала ПАО СК «Росгосстрах» №..., открытого в отделении АО «Альфа-Банк» г. Москва на расчетный счет ООО «Верный Выбор» №..., открытый в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: 

<

...>, перечислены денежные средства в размере 30 573 рубля, часть из которых в размере 30 000 рублей были учтены в качестве компенсации за ранее незаконно произведённые выплаты ФИО5 и Иному лицу2, а другими денежными средствами распорядились участники организованной преступной группы.

В результате преступных действий ФИО5 и Иного лица1, совершенных группой лиц по предварительному сговору с Иным лицом2, в свою очередь входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства на общую сумму 35 700 рублей, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах». 

Действия ФИО5 квалифицированы органом следствия по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору (два эпизода).

В суд от представителя потерпевшего ПАО «Росгосстрах» поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением с ним и полным возмещением причиненного ущерба, каких-либо претензий к ФИО5 потерпевший не имеет.

Подсудимый ФИО5 и его защитник – адвокат Домаев О.И. поддержали ходатайство потерпевшего и просили прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, так как материальный ущерб возмещен полностью, совершенное преступление относятся к категории средней тяжести, ФИО5 не судим.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого по ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает, в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. 

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО5 впервые совершено преступление средней тяжести, ранее он не судим, ..., потерпевший подтвердил факт примирения с подсудимым и то обстоятельство, что ему возмещен вред, причиненный преступлением, претензий к подсудимому он не имеет, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Подсудимый ФИО5 изъявил добровольно желание о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, понимая последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО5 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ; инкассовое поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ; инкассовое поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ: платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение №...; платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.43-51,52); выплатное дело №...; выплатное дело №..., выплатное дело №...; (том 1 л.д.155-160, 161, 201-212. 213-222, 223) – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья - И.Б. Григорьев