Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино 09 августа 2019 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гусева И.Г.,

при секретаре Потемкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3, администрации Советского сельсовета Большемурашкинского муниципального района Нижегородской области, МУП ЖКХ п.Советский Большемурашкинского района Нижегородской области о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за жилье и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском, в котором просили определить между ними и ответчиком ФИО3 порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире 

<

адрес>; обязать администрацию Советского сельсовета заключить с ними отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг; обязать ответчика ФИО3 самостоятельно оплатить задолженность, образовавшуюся до обращения в суд. 

В обоснование заявленных требований истцы указали, что зарегистрированы в спорной квартире совместно с ответчиком ФИО3, который является нанимателем по договору социального найма. По квартире образовалась задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчик ФИО3 оплату не производит. 

Определением Большемурашкинского районного суда от 11.06.2019г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено МУП ЖКХ п.Совесткий Большемурашкинского района Нижегородской области, которое оказывает коммунальные услуги по спорной квартире, является получателем платы за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д.74-75). 

Истцы ФИО1 и ФИО2, представители ответчиков администрации Советского сельсовета и МУП ЖКХ п.Совесткий в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.105-110). 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом (л.д.103-104). 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по представленным в дело доказательствам. 

Изучив представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО3 является нанимателем спорной квартиры по договору социального найма от 01.06.2017г. Истцы ФИО1 и ФИО2 указаны в договоре социального найма жилого помещения в качестве членов семьи нанимателя (л.д.45-46). Истцы зарегистрированы по месту жительства в спорной квартире (л.д.29-32, 43-44). Однако, как следует из материалов гражданского дела, истцы совместно с ответчиком в спорной квартире не проживают. Ответчик ФИО3 был лишен родительских прав в отношении истицы ФИО1, которая проживает по месту жительства попечителя. (л.д.67-68).

В силу ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Как разъяснено в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах иск о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за жилье и коммунальные услуги подлежит удовлетворению. 

В части возложения на ответчика ФИО3 обязанности оплатить ранее образовавшуюся задолженность иск удовлетворению не подлежит, поскольку истцы не являются получателями платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В денежном обязательстве возложение судом обязанности оплаты денежного долга осуществляется в виде взыскания этого долга. Соответственно возложение обязанности оплатить задолженность (взыскание денежного долга) может иметь место только по иску кредитора по денежному обязательству, каковым истцы не являются. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Определить доли ФИО3, ФИО1 и ФИО2 в оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес> в следующих размерах:

- ФИО3 – 1/3 доля;

- ФИО1 – 1/3 доля;

- ФИО2 – 1/3 доля. 

Обязать МУП ЖКХ п.Советский Большемурашкинского муниципального района Нижегородской области разделить финансово-лицевой счет № по оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес> с оформлением трех отдельных финансово-лицевых счетов и выдачей отдельных счетов на оплату: 

- 1) лицевой счет на имя ФИО3, соответствующий 1/3 доле начислений; 

- 2) лицевой счет на имя ФИО1, соответствующий 1/3 доле начислений;

- 3) лицевой счет на имя ФИО2, соответствующий 1/3 доле начислений. 

В удовлетворении иска ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о возложении обязанности по оплате задолженности за прошлое время отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение (решение в окончательной форме) изготовлено 14 августа 2019 года. 

Председательствующий И.Г.Гусев