Дело № 1-289 

Дело № 11701009410000102

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года г. Биробиджан 

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Садловский В.М.

с участием государственного обвинителя Биробиджанской транспортной прокуратуры ЕАО ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника Гуляева Г.Г., представившего удостоверение № 141 и ордер № 000035,

при секретаре Шувариковой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, 

<

данные изъяты>, не женатого, не работающего, проживающего по 

<

адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дзюбич незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

28 февраля 2017 года в дневное время Дзюбич, находясь на участке местности недалеко от дома 

<

адрес> в с. Лазарево Ленинского района Еврейской автономной области, незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), весом в высушенном виде 2,5 грамма, что относится к значительному размеру, часть которого, массой 0,27 грамма смешал с табаком, получив наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком, общим весом в высушенном виде 1,16 грамма, поместил в полиэтиленовый пакет, а часть, массой 2,23 грамма, упаковал в полиэтиленовый сверток, который также поместил в указанный полиэтиленовый пакет, который убрал в карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. 

01 марта 2017 года Дзюбич, продолжая незаконно хранить данное наркотическое средство при себе, прибыл из с. Лазарево Ленинского района ЕАО в гор. Биробиджан ЕАО, где, находясь на стоянке маршрутных такси, находящейся возле железнодорожного вокзала ст. Биробиджан был выявлен сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра, проведенного в помещении дежурной части ЛОП на ст. Биробиджан, расположенном по ул. Калинина, д. 10 в г. Биробиджане ЕАО, данное наркотическое средство у подсудимого в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 40 минут было обнаружено и изъято.

Подсудимый Дзюбич вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия данного постановления приговора осознает.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что Дзюбич осознает характер и последствия заявленного ходатайства, санкция за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Дзюбича суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дзюбича, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Решая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе его характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении Дзюбичу наказания только в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой статьи уголовного закона, с учетом правил, установленных чч.1, 5 ст.62 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, так как считает возможным его исправление без отбывания реального наказания.

Применение более мягкого наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, не связанного с лишением свободы, является нецелесообразным, поскольку не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем суд считает необходимым возложить на Дзюбича обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться в специализированное медицинское учреждение для прохождения курса лечения от наркомании, так как, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 298 от 30 марта 2017 года (л.д.99-100), подсудимый страдает гашишной наркоманией.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, мера пресечения в отношении подсудимого должна оставаться прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Вещественные доказательства: сверток, выполненный из фрагментов прозрачного полимерного материала со следами термического воздействия с торцевых сторон; два фрагмента прозрачного полимерного материала; прозрачный полимерный пакет; сверток, выполненный из алюминиевой фольги с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), весом 2,23 грамма; прозрачный полимерный пакет; первичные и вторичные бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Биробиджан, - подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи подсудимому Дзюбичу по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться в специализированное медицинское учреждение для прохождения курса лечения от наркомании.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: сверток, выполненный из фрагментов прозрачного полимерного материала со следами термического воздействия с торцевых сторон; два фрагмента прозрачного полимерного материала; прозрачный полимерный пакет; сверток, выполненный из алюминиевой фольги с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), весом 2,23 грамма; прозрачный полимерный пакет; первичные и вторичные бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Биробиджан, - уничтожить. 

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Гуляева Г.Г. за оказание юридической помощи, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Биробиджанский районный суд ЕАО в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи).

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Председательствующий В.М. Садловский