З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 г. г. Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сунцовой О.В., при секретаре судебного заседания Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области гражданское дело № 2-53/2025 (№) по исковому заявлению управления образования Верхнекамского муниципального округа в интересах несовершеннолетнего ФИО к Ж. о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л :

Управление образования Верхнекамского муниципального округа обратилось с вышеуказанным иском в суд, в обоснование указав, что постановлением администрации 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «

<

данные изъяты>» Ж. назначен опекуном над ФИО Денежные выплаты на опекаемого ФИО перечислялись на банковский счет №, который был открыт Ж. ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении ПАО 

<

данные изъяты>. Ж. имел право ежемесячно снимать со счета опекаемого ФИО сумму, не превышающую прожиточный минимум, установленный Правительством Кировской области. Для снятия большей суммы требовалось разрешение отдела опеки и попечительства МКУ управления образования Верхнекамского муниципального округа. ДД.ММ.ГГГГ Ж. представлен отчет в отдел опеки и попечительства об израсходованных денежных средствах опекаемого ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отчет входит выписка по Номинальному счету, согласно которой был выявлен факт ненадлежащего расходования денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. В течение 

<

данные изъяты> года Ж. имел право потратить денежные средства опекаемого в сумме 

<

данные изъяты> руб. Согласно представленной в отчете опекуна выписке по номинальному счету Ж. за ДД.ММ.ГГГГ год было снято 

<

данные изъяты> руб. Ответчик ненадлежаще потратил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. Ж. представил в отчет опекуна за ДД.ММ.ГГГГ год чек на покупку смартфона 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> руб., следовательно, сумма ненадлежаще израсходованных денежных средств составляет 

<

данные изъяты> руб. Специалистом отдела по опеке и попечительству с Ж. запрошено письменное объяснение по ненадлежащему расходованию денежных средств опекаемого. Опекун Ж. согласился с требованием, написал расписку, в которой обязуется возместить денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. на расчетный счет опекаемого до ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи искового заявления перерасход денежных средств не внесен на расчетный счет опекаемого ФИО ДД.ММ.ГГГГ Ж. была отправлена претензия, в которой предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ добровольно возместить денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. Ответчик на претензию не ответил, денежные средства не возместил. Просит взыскать с Ж. денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. с перечислением на расчетный счет ФИО.

Представитель истца управления образования Верхнекамского муниципального округа, действующая на основании доверенности, Т. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель третьего лица отдела по опеке и попечительству несовершеннолетних управления образования Верхнекамского муниципального округа, действующая на основании доверенности, Ц. требования искового заявления поддержала.

Ответчик Ж. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела его следует признать надлежащим образом извещенным.

Информация о рассмотрении настоящего гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Верхнекамского районного суда Кировской области в сети интернет (http://verhnekamsky.kir.sudrf.ru).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Общие правила распоряжения имуществом подопечных устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 19 Федерального закона «Об опеке и попечительстве»).

В силу пункта 1 статьи 860.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) номинальный счет может открываться владельцу счета для совершения операций с денежными средствами, права на которые принадлежат другому лицу-бенефициару. Права на денежные средства, поступающие на номинальный счет, в том числе в результате их внесения владельцем счета, принадлежат бенефициару.

В соответствии с пунктом 3 статьи 36 ГК РФ опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.

Статьей 37 ГК РФ установлен порядок распоряжения имуществом подопечного опекунами и попечителями, в том числе денежными средствами, составляющими доходы подопечного. Так, согласно пункту 1 статьи 37 ГК РФ опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом «Об опеке и попечительстве». Случаи, при которых опекун вправе не предоставлять отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, устанавливаются Федеральным законом «Об опеке и попечительстве».

Порядок управления имуществом подопечного определяется Федеральным законом от 24.02.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (пункт 2 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона Российской Федерации от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (далее - Федеральный закон «Об опеке и попечительстве»), основными задачами органов опеки и попечительства для целей настоящего Федерального закона являются: защита прав и законных интересов граждан, нуждающихся в установлении над ними опеки или попечительства, и граждан, находящихся под опекой или попечительством; надзор за деятельностью опекунов и попечителей, а также организаций, в которые помещены недееспособные или не полностью дееспособные граждане; контроль за сохранностью имущества и управлением имуществом граждан, находящихся под опекой или попечительством либо помещенных под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.

На основании части 1 статьи 24 Федерального закона «Об опеке и попечительстве», надзор за деятельностью опекунов и попечителей осуществляется органами опеки и попечительства по месту жительства подопечных либо, если опекуны или попечители назначены по их месту жительства, органами опеки и попечительства по месту жительства опекунов или попечителей.

Частью 1, 2, 3 статьи 25 Федерального «Об опеке и попечительстве» установлено, что опекун или попечитель ежегодно не позднее 1 февраля текущего года, если иной срок не установлен договором об осуществлении опеки или попечительства, представляет в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного с приложением документов (копий товарных чеков, квитанций об уплате налогов, страховых сумм и других платежных документов). Отчет опекуна или попечителя должен содержать сведения о состоянии имущества и месте его хранения, приобретении имущества взамен отчужденного, доходах, полученных от управления имуществом подопечного, и расходах, произведенных за счет имущества подопечного. В отчете опекуна или попечителя также должны быть указаны даты получения сумм со счета подопечного и даты произведенных за счет этих сумм затрат для нужд подопечного. Отчет опекуна или попечителя утверждается руководителем органа опеки и попечительства.

Из анализа приведенных положений следует, что предоставление отчета опекуна или попечителя связано с обеспечением соблюдения прав и законных интересов подопечного и является элементом отношений по контролю за деятельностью опекуна (попечителя) со стороны органа опеки и попечительства.

На основании части 3 статьи 26 Федерального закона «Об опеке и попечительстве», при обнаружении ненадлежащего исполнения опекуном или попечителем обязанностей по охране имущества подопечного и управлению имуществом подопечного (порча, ненадлежащее хранение имущества, расходование имущества не по назначению, совершение действий, повлекших за собой уменьшение стоимости имущества подопечного, и другое) орган опеки и попечительства обязан составить об этом акт и предъявить требование к опекуну или попечителю о возмещении убытков, причиненных подопечному.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 31 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» суммы пособий и иных выплат, предназначенных для проживания, питания и обеспечения других нужд подопечного, принадлежат самому подопечному и расходуются в соответствии с положениями, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации и данным Федеральным законом; суммы пособий и иных выплат, предназначенных для обеспечения нужд опекуна или попечителя, принадлежат опекуну или попечителю и расходуются ими по своему усмотрению.

Согласно пункту 3 статьи 148 Семейного кодекса Российской Федерации дети, находящиеся под опекой или попечительством, имеют право на содержание, денежные средства на которое выплачиваются ежемесячно в порядке и в размере, которые установлены законами субъектов Российской Федерации, за исключением случаев, если опекуны или попечители назначаются по заявлениям родителей в порядке, определенном частью 1 статьи 13 Федерального закона «Об опеке и попечительстве». Указанные денежные средства расходуются опекунами или попечителями в порядке, установленном статьей 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законом Кировской области «О социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детей, попавших в сложную жизненную ситуацию» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО определен размер ежемесячной выплаты денежных средств на содержание ребенка в возрасте от семи до 18 лет в сумме 

<

данные изъяты> руб., с увеличением этой суммы на размер ежемесячной выплаты денежных средств на проезд равный 

<

данные изъяты> рублям. 

В соответствии с постановлением Правительства Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Кировской области на ДД.ММ.ГГГГ год» величина прожиточного минимума для детей на ДД.ММ.ГГГГ год в Кировской области составила 

<

данные изъяты> руб.

Указанные денежные средства расходуются опекунами или попечителями в порядке, установленном статьей 37 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что постановлением администрации 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с 

<

данные изъяты> над малолетним ФИО установлена 

<

данные изъяты>. Опекуном до ДД.ММ.ГГГГ назначен Ж. (л.д.9).

<

данные изъяты> опека Ж. над 

<

данные изъяты> ФИО продлена на основании постановления администрации 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10).

Постановлением администрации 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № над 

<

данные изъяты> установлена опека, 

<

данные изъяты>. Опекуном назначен Ж.. Ж. дано разрешение на 

<

данные изъяты> ФИО (л.д.11). 

На основании вышеуказанного постановления, 

<

данные изъяты> издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ № об 

<

данные изъяты> ФИО (л.д.27).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО открыт номинальный счет № в ПАО 

<

данные изъяты>, владельцем счета является Ж.

Судом установлено, что у несовершеннолетнего ФИО есть право на получение 

<

данные изъяты>

Согласно выписке по номинальному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет зачислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., при этом за указанный период с номинального счета были сняты денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., из них свыше прожиточного минимума 

<

данные изъяты> руб. (л.д.13-18).

В материалах дела имеется отчет опекуна Ж. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым доход несовершеннолетнего подопечного за ДД.ММ.ГГГГ год состоит из 

<

данные изъяты> (л.д.18-21, 26-31). 

В подтверждение произведенных расходов за счет средств подопечного Ж. предоставлены квитанция на суммы 

<

данные изъяты> (л.д.25, 26).

Таким образом, в нарушение требований статьи 25 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» в установленный срок ответчик Ж. не представил в органы опеки и попечительства отчет, подтверждающий использование денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> руб. на нужды несовершеннолетнего ФИО

Пытаясь урегулировать вопрос о погашении задолженности в досудебном порядке, управление образования администрации Верхнекамского муниципального округа, обращалось к Ж. с требованием о необходимости перечисления денежных средств, принадлежащих ФИО (л.д.22).

Анализируя вышеизложенное, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что действиями опекуна несовершеннолетнему ФИО причинены убытки в размере 

<

данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика Ж. в пользу несовершеннолетнего ФИО с перечислением денежных средств на расчетный счет №, открытый в ПАО 

<

данные изъяты> на имя несовершеннолетнего ФИО

Кроме того, суд принимает во внимание, что получение соответствующих денежных средств без предоставления доказательств расходов их на конкретные цели, а именно на содержание опекаемого, без предоставления в установленном порядке отчета о расходовании денежных средств влечет безусловную обязанность вернуть полученные денежные средства в пользу опекаемого. 

С учетом изложенного, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии статьей 103 ГПК РФ с ответчика Ж. в доход МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования управления образования Верхнекамского муниципального округа Кировской области удовлетворить.

Взыскать с Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, с перечислением денежных средств на счет ФИО.

Взыскать с Ж. в доход МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Верхнекамский районный суд Кировской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.В.Сунцова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.