Дело № 2-188/2021

УИД: 54RS0007-01-2020-004305-77

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 года г. Новосибирск 

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Поздняковой А.В.,

при секретаре Гергерт А.А.,

с участием помощника судьи Мухаревой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Б.» к ФИО1 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Б.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что АО «ЮниКредит Б.» и ответчик заключили Договор о предоставлении К. № 

<

данные изъяты> от 28.08.2018г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 1 006 096,15 руб., проценты за пользование К. составили 15,90 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный К. в порядке и на условиях, установленных Договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению К.. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по К. не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием К. в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы К., возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Б. вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Б.. В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передал Б. в залог автомобиль: 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты>; VIN: №; Год выпуска: 2018. В соответствии с нормой ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Сумма оценки предмета залога при заключении соглашения о кредитовании на дату оформления К. составляла 1 119 700 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на /дата/ задолженность по Договору составляет 938 448,05 руб., а именно: просроченная задолженность по основному долгу - 847 811,08 руб.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 74 114,98 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 8 465,80 руб.; штрафные проценты - 8 056,19 руб. Указанная задолженность образовалась за период с /дата/ по /дата/. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, Б. вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. В соответствии со ст. ст. 307 - 328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ, Заёмщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Б.» сумму задолженности по Договору № 

<

данные изъяты> от 28.08.2018г. года: задолженность в размере 938 448,05 руб., образовавшуюся за период с /дата/ по /дата/; проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с /дата/ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по К.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 584,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления об обращении взыскания на залог в размере 6 000 руб. В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: 

<

данные изъяты>: №; год выпуска: 2018 Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере -1 119 700 руб.

Представитель истца АО «ЮниКредит Б.» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик извещен о дне слушания дела по месту регистрации надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ответчик неоднократно направлял в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с необходимостью представления доказательств л.д.60, л.д.63, л.д.70, л.д. 71, 72, 73, однако каких- либо доказательств, в обоснование своих доводов не представил.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее п.1 ст. 819 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, Б. или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Судом установлено, что между АО «ЮниКредит Б.» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении К. № 

<

данные изъяты> от 28.08.2018г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 1 006 096,15 руб., проценты за пользование К. составили 15,90 % годовых. 

Заемщик обязался возвратить полученный К. в порядке и на условиях, установленных Договором. 

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению К., что подтверждается платежным поручением.

Из материалов дела следует, что в настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по К. не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Доказательств иного, в нарушение ст.56 ГПК РФ в материалы дела ответчиком не представлено.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием К. в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы К., возвращаемую в каждый процентный период. 

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на /дата/ задолженность по договору составляет 938 448,05 руб., а именно: просроченная задолженность по основному долгу - 847 811,08 руб.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 74 114,98 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 8 465,80 руб.; штрафные проценты - 8 056,19 руб.

Указанная задолженность образовалась за период с /дата/ по /дата/. 

В соответствии со ст. ст. 307 - 328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, Заёмщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком суду не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности по договору займа составляет 938 448, 05 руб. Расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет не оспаривался. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных на нее процентов, тем самым существенно нарушает условия договора займа, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 938 448, 05 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 18 584, 48 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору, Ответчик передал Б. в залог автомобиль: 

<

данные изъяты>; VIN: №; год выпуска: 2018

В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Сумма оценки предмета залога при заключении Соглашения о кредитовании на дату оформления К. составляла 1 119 700 руб.

Учитывая положения ст. 348 ГК РФ, устанавливающие ограничения прав залогодержателя на обращение взыскания на предмет залога, а также учитывая периодичность платежей и намерение ответчика погашать задолженность, у истца наличествует право на обращение взыскания на предмет залога. 

Исходя из изложенного, требования истца об обращении взыскания на автомобиль марки: 

<

данные изъяты>; VIN: №; год выпуска: 2018 с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере -1 119 700 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 584, 48 руб. ( 12 584, 48 руб. + 6 000).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредит Б.» к ФИО1 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Б.» сумму задолженности по Договору № 

<

данные изъяты> от 28.08.2018г. года: задолженность в размере 938 448,05 руб., образовавшуюся за период с /дата/ по /дата/; проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с /дата/ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по К.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 584,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления об обращении взыскания на залог в размере 6 000 руб. 

В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: 

<

данные изъяты>; VIN: №; год выпуска: 2018 с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере -1 119 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Позднякова