№ 1-317/2023

51RS0003-01-2023-003159-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск 16 ноября 2023 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Гаева С.Ю., 

при помощнике судьи Субботиной О.О.,

с участием:

государственного обвинителя Смирнова А.Ю.,

защитника-адвоката Оборотова М.В.,

гражданского ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

– 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, а также мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым, административному наказанию, за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах:

25 июля 2023 года в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 16 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: город Мурманск, 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил принадлежащее ООО «Североморское» имущество, а именно: две упаковки с тушью для ресниц «Loreal д/ресн. тушьVolumХ5 экст чер 8 мл» объемом по 8 мл каждая, стоимостью по 457 рублей 50 копеек за 1 штуку, на общую сумму 915 рублей 00 копеек; три упаковки с тушью для ресниц «Loreal д/ресн. тушьVolumissiime эк об», стоимостью по 457 рублей 50 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1372 рубля 50 копеек; три упаковки с тушью для ресниц «Loreal д/ресн. тушьVolumisRoyale чер7.9мл» объемом по 7,9 мл каждая, стоимостью по 457 рублей 50 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1372 рубля 50 копеек, а всего похитил имущество, принадлежащее ООО «Североморское» на общую сумму 3660 рублей 00 копеек, причинив тем самым ООО «Североморское» имущественный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению. 

Кроме того, 20.09.2022 постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей 00 копеек.

Основное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей 00 копеек после вступления постановления в законную силу ФИО1 не исполнил.

14.08.2023 в период времени с 09 часов 01 минуты до 09 часов 04 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что ранее он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно: пятнадцать упаковок шоколадных батончиков «Twix Xtra HotBev EVA23 6*24*82г» весом по 82 гр. каждая, стоимостью по 41 рублю 11 копеек за 1 штуку, на общую сумму 616 рублей 65 копеек, семнадцать упаковок шоколадных батончиков «BountyTrio Everest 6*24*82,5г EAEU» весом по 82,5 гр. каждая, стоимостью по 41 рублю 11 копеек за 1 шт, на общую сумму 698 рублей 87 копеек, а всего похитил имущество на общую сумму 1315 рублей 52 копейки, причинив тем самым АО «Тандер» имущественный ущерб на указанную сумму. Впоследствии с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ему понятно обвинение полностью, с ним согласен как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, так и по квалификации, данной органом предварительного расследования. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия такого приговора.

Возражений от подсудимого, защитника, представителей потерпевших и государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая виновному наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, направленных против собственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>, на государственном учете в качестве безработного, а также на учетах в специализированных диспансерах города Мурманска, не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд по каждому из преступлений признает: раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание по всем преступлениям, суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

При определении вида наказания, принимая во внимание фактические обстоятельства, общественную опасность и тяжесть преступлений, совершенных подсудимым в условиях рецидива через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания за каждое преступление, суд учитывает смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, руководствуется требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. 

Между тем суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы основания для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к назначенному наказанию правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд так же не усматривает, поскольку условное осуждение не будет способствовать целям наказания и исправлению подсудимого.

Вместе с тем, учитывая критическое отношение ФИО1 к содеянному, его раскаяние, наличие смягчающих наказание обстоятельств, намерение пройти обучение и трудоустроиться, возмещать причиненный имущественный вред, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ему наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на тот же срок. 

Препятствий к назначению подсудимому принудительных работ, приведенных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено. 

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя с учетом смягчающих обстоятельств, принцип частичного сложения наказаний. 

Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Заявленные представителями потерпевших ООО «Североморское» и АО «Тандер» исковые требования о взыскании с виновного лица суммы ущерба, причиненного преступлением на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 месяца.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 09 (девять) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно.

Возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного обязанность не позднее 10 дней со дня получения копии настоящего приговора, вступившего в законную силу, вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч.2 ст.60.2 УИК РФ.

Возложить на осужденного обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Осужденному проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. 

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания к принудительным работам (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытие к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить.

Зачесть в срок наказания осужденному время его содержания под стражей период с 24.10.2023 по 16.11.2023 из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. 

Гражданские иски АО «Тандер», ООО «Североморское» – удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу АО «Тандер» материальный ущерб в размере 1315 (одну тысяч триста пятнадцать) рублей 52 копейки.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу ООО «Североморское» материальный ущерб в размере 3660 (три тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- копии товарных накладных, счет-фактуры, компакт-диск с записями камер видеонаблюдения – оставить храниться в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 57,58,93-95,96,139-140,141-142,149-150,151);

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий - подпись

Копия верна. С.Ю.Гаев