Дело № 2-214/2024 (2-2484/2023;)

УИН 42RS0013-01-2023-003219-67

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Юдина А.Л., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске «11» апреля 2024 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (процентов),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (процентов).

Требования истца, мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» заключен Договор займа № №, согласно которому ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 70000 руб. Денежные средства предоставлены на срок 35 месяцев, с условием оплаты по частям до ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 67,525 % годовых.

В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырёх равнозначных частей: произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением №1 к договору; произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением №1 к договору; произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора (На основании условий договора, ст.317.1, 809, 823 ГК РФ, в соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N913/14 от 08.10.1998 г. " О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге); уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа неуплате процентов за пользования им в соответствии с приложением №1 к договору (На основании условий договора, ст.330 ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.13 г. №353-Ф3 ст. 5 п. 21, в соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016г.№54 " О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении" - если возникает просрочка уплаты суммы основного долга, то на эту сумму подлежат начислению не только проценты, являющиеся платой за пользование займом в периоды сверх сроков, но и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (неустойка, пеня или штраф).

В соответствии с п. 12 Договора займа, согласно которому за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору займа (67,525%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,19 % от суммы займа в день; сумма процентов подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих; денежных обязательств, определяется по формуле: сумма основного долга*0,19 %*количество дней просрочки; кроме того, при несоблюдении Графика платежей Заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности. Неустойка рассчитывается по следующей формуле: сумма просроченной задолженности*0,05%*количество дней просрочки.

За всё время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, долг по денежному обязательству заёмщика составило в т.ч.:

- 70 000 рублей-по возврату займа (основной долг);

- 102 241 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;

- 72 647 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;

- 43 462 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме.

Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено в т.ч.: 765 рублей-по возврату займа (основной долг); 43 663 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;

13 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 124 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Истцом за всё время действия договора были получены исполнительные документы для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства по следующим судебным актам: по исполнительному листу по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85 473,70 рублей, в т.ч.: 38 152 рублей-по возврату займа (основной долг); 44 638 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 2 683,70 рублей - по уплате госпошлины.

В связи со взысканием по исполнительному листу по делу N9 2-2597/2022 от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ поступила переплата в сумме 13 319 рублей, в

т.ч.: 379 рублей-по возврату займа (основной долг); 12 940 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором.

Данная сумма полностью учтена при расчете задолженности по договору № МБ00003288 от ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом изложенного в пунктах 4 и 5 данного заявления просроченная задолженность заёмщика по состоянию на дату подачи данного искового заявления составляет 146 676 рублей, в т.ч.: 30 704 рублей-по возврату займа (основной долг); 72 634 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 43 338 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Просят взыскать с ФИО2 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ часть образовавшейся задолженности в размере 100 902,08 рублей, в т.ч.:

- 30 704 рублей-по возврату займа (основной долг);

- 67 065 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;

- 3133,08 рублей - по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» будучи извещенным надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известным суду адресам. Причина неявки в суд не известна, каких-либо ходатайств до начала рассмотрения дела не поступало. 

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167,233 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25.

Неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-2597/2022, приходит к следующему выводу.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 150 ч. 2 ГПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Рассматривая данный спор, суд исходит из положений ст. 56 ГПК РФ, п.3, ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. 

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть продемонстрированы в судебном постановлении убедительным образом, в противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Главкредит" и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № №, предоставлен займ, в размере 70 000 рублей, под 67,525 % годовых, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-9).

Согласно представленного графика платежа (л.д.10), ежемесячный платеж 2 числа каждого месяца составляет 4 893 рубля (л.д.10) 

Судом установлено, что ООО МКК «Главкредит» надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере 70 000 руб., а заемщик их получил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Заочным решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Главкредит" к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить (гр. дело 2-2597/2022, л.д.47-53).

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Главкредит" задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 82790,00 руб., в том числе основной долг – 38152,00 руб., проценты за пользование займом - 44638,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 2683,70 рублей, всего взыскать 85473 (восемьдесят пять тысяч четыреста семьдесят три) рубля 70 копеек. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что действия ответчика по заключению договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, были добровольными и совершенными в рамках статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик был согласен на уплату процентов, неустойки и прочих платежей, предусмотренных данным договором.

Однако, ответчиком нарушены предусмотренные кредитным договором обязательства по уплате основного долга и процентов по договору потребительского займа.

В соответствии с п. 12 договора при нарушении заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,185% от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему Договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении графика платежей, Заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Заимодовец вправе потребовать от заемщика досрочного возврат суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме по основаниям и в порядке, предусмотренном действующим законодательством (л.д.7).

Согласно расчету истца, сумма долга по Договору займа составила 146676 руб., из них: 30704 руб.- задолженность по основному долгу; 72634 руб.- задолженность по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 43338 руб. – задолженность по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором (л.д.13,14).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ - По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п. 4 ст. 425 ГК РФ).

Условиями кредитного договора не предусмотрено прекращение обязательств в связи с истечением срока действия договора.

Таким образом, установленный договором срок исполнения его условий не может считаться датой прекращения обязательств.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждается расчетом задолженности исковых требований.

Установив указанные обстоятельства, анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд в соответствии с приведенными выше нормами закона полагает правильным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ часть образовавшейся задолженности в размере 100 902,08 рублей, в т.ч.: 30 704 рублей-по возврату займа (основной долг); 67 065 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором, так как в нарушение требований ст. 810 ГК РФ, условий заключенного с истцом договора ответчик ФИО2 возврат полученных кредитных денежных средств и уплату процентов по займу своевременно не осуществил.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» по существу в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, а также ч.1 ст. 333.19 НК РФ, абз. 4 п.21 разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3133,08 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (процентов) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт (РФ) № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ часть образовавшейся задолженности в размере 100 902,08 рублей, в т.ч.: 30 704 рублей-по возврату займа (основной долг); 67 065 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3133,08 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Судья подпись А.Л. Юдин

Копия верна, подлинник решения подшит в материалы дела № 2-214/2024 (2-2484/2023) Междуреченского городского суда Кемеровской области 

Судья А.Л. Юдин