Дело № 1-31/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2018 года с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Тыченко С.В.,

при секретаре – Ильчук М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Манского района Красноярского края – Сахаровой Д.В.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение №2090, ордер №073254,

потерпевшей – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

10 ноября 2017 года во второй половине дня Потерпевший №1 находилась в гостях в квартире у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где они распивали спиртные напитки. Когда Потерпевший №1 ушла домой, она забыла свою сумку в квартире ФИО1 После ухода Потерпевший №1, 10.11.2017г. в вечернее время, ФИО1 открыла сумку и в одном из её отсеков обнаружила принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» и отрезок бумаги с ПИН - кодом данной карты. В этот момент у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения банковской карты у Потерпевший №1 с целью в дальнейшем похитить и распорядиться находящимися на банковской карте денежными средствами по своему усмотрению. 10.11.2017г. в вечернее время, находясь в квартире, расположенной в 

<

адрес>, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ее действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, похитила находившуюся в сумке банковскую карту ПАО «Сбербанк» принадлежащую Потерпевший №1, переписала с отрезка бумаги ПИН-код похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк», намереваясь в дальнейшем тайно похитить денежные средства находящиеся на счету похищенной банковской карты через терминал самообслуживания. 13.11.2017г. около 12 часов ФИО1 продолжая свои преступные действия, в п. Камарчага Манского района Красноярского края, в здании железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись терминалом самообслуживания (банкоматом) и похищенной банковской картой принадлежащей Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, вставила банковскую карту в терминал самообслуживания ПАО «ВТБ24» и введя известный ей ПИН-код карты, совершила кражу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 8000 рублей, путем их снятия со счета Потерпевший №1 посредством банкомата. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с письменным заявлением о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимой, указав, что причиненный вред заглажен, претензий к подсудимой она не имеет.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, фактические обстоятельства совершенного преступления, и квалификацию действий не оспаривает, согласна на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель, защитник считают производство по уголовному делу подлежащим прекращению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеется заявление потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, причиненный потерпевшей вред заглажен, подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу: сумку – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 суток со дня его вынесения через Манский районный суд.

Председательствующий С.В.Тыченко