№ 10-2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 06 февраля 2019 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Е.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием: 

гос.обвинителя - пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Соваренко О.А.,

адвоката Слинговой А.М., представившей удостоверение личности и ордер №15770, 

осужденного ФИО1,

потерпевшей ФИО7,

при секретаре Новиковой Э.В.,

уголовное дело по апелляционным жалобам потерпевшей ФИО7 и осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 в г. Смоленске от 28 ноября 2018 года, которым:

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гр-н РФ, имеющий среднее образование, женатый, не работающий, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> проживающий по адресу: 

<

адрес>, судимый:

- 04.12.2012 г. Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 2 п. «г» ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет. Постановлением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 31.01.2014 г. испытательный срок продлен на 6 месяцев;

- 13.03.2014 г. Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору от 04.12.2012 г. отменено. Согласно ст. 70 УК РФ окончательное наказание (с учетом апелляционного постановления Смоленского областного суда от 25.04.2014 г.) назначено в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 12.10.2016 г. освобожден по отбытии наказания,

- ко времени судебного разбирательства у мирового судьи осужден 13.06.2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 в г. Смоленске по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы. Постановлением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 25.09.2018 г. назначенное наказание заменено на 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-осужден 28 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 в г. Смоленске по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 мес. лишения свободы. Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по ч. 1 ст. 119 УК РФ мировым судьей судебного участка №1 в г. Смоленске 13.06.2018г ( с учетом Постановления Заднепровского районного суда г. Смоленска от 25.09.2018г), окончательно определено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 28 ноября 2018 года. В срок наказания зачтено время содержания осужденного под стражей с 28.08.2018 г. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2018г №186-ФЗ) ФИО1 зачтено в срок лишения свободы время содержания по стражей с 28 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Суд 

у с т а н о в и л :

По приговору мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что он 31.05.2018 г. около 00.20 час. в состоянии алкогольного опьянения, на почве ревности, в 

<

адрес>, где в это время на диване спала ФИО7, реализуя прямой умысел, направленный на угрозу убийством ФИО7, оторвал от дивана деревянный подлокотник, которым стал с силой наносить множественные удары спящей ФИО7 в область головы. От наносимых ударов ФИО7 проснулась. При нанесении ударов ФИО1 высказывал в адрес ФИО7 угрозы убийством, выразившиеся в словах «Я тебя убью»! ФИО7 закрывала лицо руками, просила ФИО1 прекратить ее избивать. Свои умышленные действия ФИО1 прекратил только, когда ФИО7 предупредила, что позвонит в полицию.

При рассмотрении данного уголовного дела у мирового судьи, ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает назначенное наказание слишком строгим, просит его смягчить, так как он примирился с потерпевшей, и имеет хронические заболевания.

В апелляционной жалобе потерпевшая ФИО7 также указывает на строгость назначенного наказания. Просит признать в качестве смягчающих обстоятельств ее аморальное поведение и имеющиеся у ФИО1 хронические заболевания. Также указывает, что после совершения преступления ФИО1 загладил причиненный ей вред, принес извинения, претензий к нему она не имеет. Считает, что мировым судьей неверно учтено отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, просит суд снизить ФИО1 наказание, применив ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В настоящем судебном заседании потерпевшая ФИО7, осужденный и его защитник доводы, изложенные в апелляционных жалобах, поддержали. Гос. обвинитель возражал против апелляционных жалоб осужденного и потерпевшей, просил приговор мирового судьи оставить без изменения.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив материалы уголовного дела, заслушав всех участников судебного разбирательства, суд второй инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ.

Мировым судьей при рассмотрении настоящего уголовного дела все условия, при которых возможен особый порядок принятия судебного решения, соблюдены, - правильно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, и действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В действиях ФИО1 мировым судьей установлены такие отягчающие наказание обстоятельства как, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, и рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. А также установлены обстоятельства, смягчающие наказание - признание ФИО1 своей вины, наличие у него хронических заболеваний.

Однако, суд второй инстанции находит, что мировой судья излишне установил в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, т.к. само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В связи с этим признанное мировым судьей указанное обстоятельство в качестве отягчающего, подлежит исключению из приговора.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Суд второй инстанции не принимает во внимание доводы потерпевшей ФИО7 о признании в качестве дополнительного обстоятельства, смягчающего наказание, ее аморальное поведение, т.к. это обстоятельство в суде первой инстанции установлено не было. 

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции учитывает дополнительно в качестве смягчающих наказание обстоятельств примирение потерпевшей с подсудимым, что предусмотрено ч. 1 п. «к» ст. 61 УК РФ и состояние здоровья ФИО1, связанное с хроническими и другими заболеваниями ( л.д. 245).

При таких обстоятельствах имеются основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ.

С учетом приведенного, приговор мирового судьи подлежит изменению, а назначенное ФИО1 наказание - снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 в г. Смоленске от 28.11.2018 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из обстоятельств, отягчающих наказание, указание на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. 

Дополнительно учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств: примирение потерпевшей с подсудимым и состояние здоровья ФИО1, связанное с хроническими и другими заболеваниями.

Назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ снизить до 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 в г. Смоленске от 13.06.2018 г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ ( с учетом Постановления Заднепровского районного суда г. Смоленска от 25.09.2018 г., которым наказание в виде принудительных работ заменено на 1 год лишения свободы) окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы на 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 2 в г. Смоленске от 28.11.2018 г. в отношении ФИО1 оставить без изменений.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке установленном гл. 471, 481 УПК РФ

Судья Е.Н.Овчинников