УИД № 57RS0022-01-2021-001838-28

Производство № 2-1267/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Орёл

Заводской районный суд города Орла в составе председательствующего судьи Зацепилиной Е.В., 

при секретаре Камзоловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску военного прокурора Брянского гарнизона, действующего в интересах ФИО1 ФИО5, к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление (номер обезличен)» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Брянского гарнизона обратился в интересах ФИО1 ФИО6 (далее – ФИО1) с иском в суд к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление (номер обезличен)» (далее – ФГУП «ГВСУ (номер обезличен)», ответчик) о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что в ходе проведенной проверки военной прокуратурой Брянского гарнизона по обращению бывшего работника Орловского филиала ФГУП «ГВСУ (номер обезличен)» ФИО1 выявлены нарушения закона в части своевременности выплаты заработной платы. В соответствии с локальными правовыми актами ФГУП «ГВСУ (номер обезличен)» (коллективным договором, положением о порядке оплаты труда и материального стимулирования работников, трудовыми договорами) заработная плата работникам филиала выплачивается в следующие сроки: за первую половину месяца - до 30-го числа текущего месяца (аванс), окончательный расчет - 15-го числа следующего месяца. ФИО1 с (дата обезличена) по (дата обезличена) состоял в трудовых отношениях с ФГУП «ГВСУ (номер обезличен)», (дата обезличена) был уволен с работы, с ним расторгнут трудовой договор. Однако, в нарушение требований трудового законодательства окончательный расчет с указанным работником не произведен, а кроме того, ему не выплачена задолженность по командировочным расходам. За период с (дата обезличена) по (дата обезличена) у работодателя перед ФИО1 образовалась задолженность по выплате окончательного расчета при увольнении в размере 8100 рублей, которая до настоящего времени не погашена. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ФГУП «ГВСУ (номер обезличен)» в пользу ФИО1 задолженность по выплате заработной платы и иных выплат при увольнении в размере 8100руб. 

Определением Заводского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением Заводского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) суд перешел к рассмотрению гражданского дела по общим правилам искового производства, произведена замена ответчика ФГУП «ГВСУ (номер обезличен)» на его правопреемника Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление (номер обезличен)» (далее - ФГУП «ГВСУ (номер обезличен)») в связи с реорганизацией ФГУП «ГВСУ (номер обезличен)» в форме присоединения к ФГУП «ГВСУ (номер обезличен)». 

В судебное заседание истец Военный прокурор Брянского гарнизона, истец ФИО1 не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФГУП «ГВСУ (номер обезличен)» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой. В представленном ходатайстве представитель ответчика ФГУП «ГВСУ (номер обезличен)» по доверенности ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с частью 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Согласно абзацу 5 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со статьей 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу части 1 статьи 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно части 1 статьи 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено, что ФИО1 являлся работником Орловского филиала ФГУП «ГВСУ (номер обезличен)» с (дата обезличена) по (дата обезличена), занимая должность дорожного рабочего 3 разряда, что подтверждается трудовым договором от (дата обезличена), приказом о приеме на работу работника от (дата обезличена).

Приказом от (дата обезличена) (номер обезличен) ФИО1 уволен с работы по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовой договор с ним расторгнут.

Обращаясь в суд с иском о взыскании заработной платы, истец ссылается на наличие начисленной ФИО1, но не выплаченной заработной платы в размере 8100 рублей, что подтверждается представленной ФГУП «ГВСУ (номер обезличен)» информацией о наличии задолженности перед бывшими работниками, а также оборотно-сальдовой ведомостью по счету 71.01.

Учитывая, что в судебном заседании нашёл свое подтверждение довод стороны истца о нарушении ответчиком прав ФИО1 на своевременное получение заработной платы, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные военным прокурором Брянского гарнизона в интересах ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Учитывая, что истец при подаче искового заявления в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, государственную пошлину в сумме 400 руб. необходимо взыскать с ответчика в доход муниципального образования – «Город Орел». 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования военного прокурора Брянского гарнизона, действующего в интересах ФИО1 ФИО7, к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление (номер обезличен)» о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление (номер обезличен)» в пользу ФИО1 ФИО8 задолженность по заработной плате в размере 8100 (восемь тысяч сто) рублей. 

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление (номер обезличен)» в доход бюджета муниципального образования «(адрес обезличен)» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 июля 2021 года.

Судья Е.В. Зацепилина