Дело № 1-455/2019

Следственный № 11901300028000292

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 12 июля 2019 года

Камчатский край 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Никитиной А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко А.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО10

защитника – адвоката Яхлаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты> несудимого, не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут, находясь в автомобиле марки «Тойота Ленд Крузер Прадо», г.н. №, припаркованном в двух метрах от правого торца 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрел у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (л.д. 7-9) путем покупки за 5000 рублей, без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенный остаток 0,968 грамма, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и составляющее согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер. 

Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления при себе, с момента незаконного приобретения до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции в 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ и последующего изъятия наркотического средства в ходе его личного досмотра, произведенного в служебном кабинете № УКОН УМВД России по Камчатскому краю по 

<

адрес>. 

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращённой форме.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимый признал свою вину, полностью согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указал, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО12 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим (л.д. 176-180). 

По месту жительства в отношении ФИО1 жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был (л.д. 185, 191). Соседями характеризуется положительно, конфликтных ситуаций не создает, оказывает помощь соседям; по характеру спокойный, воспитанный, уравновешенный, вежливый, проживает с супругой и ребенком. 

По месту работы в 

<

данные изъяты> характеризуется как грамотный специалист, добросовестный, исполнительный, дисциплинированный сотрудник; при выполнении поставленных задач проявляет разумную инициативу, нарушений трудовой дисциплины не имеет, в коллективе пользуется уважением (л.д. 184, 197).

За период обучения в 

<

данные изъяты> показал средние способности в освоении предметов общеобразовательного и специального цикла, принимал участие в спортивных соревнованиях, периодически выполнял разовые поручения.

За время прохождения службы зарекомендовал себя грамотным, справедливым, исполнительным, дисциплинированным военнослужащим, являлся примером в выполнении служебного долга, поставленные задачи выполнял точно и в срок, пользовался уважением. 

Учитывая, что ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере Камчатского края не состоит (л.д. 188), а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (л.д. 175), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, исправление ФИО1 возможно с назначением наказания в виде обязательных работ. 

Учитывая материальное положение ФИО1, имеющего в течение продолжительного времени небольшой размер заработной платы по месту работы, отсутствие дополнительных доходов, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает. 

Оснований для применения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку обязательные работы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств, признанных постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ подлежит разрешению при принятии решения по уголовному делу № (л.д. 147-148); сотовый телефон марки «Айфон 7», возвращенный ФИО1- оставить ему по принадлежности (л.д. 154-155).

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. 

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Айфон 7», возвращенный ФИО1 ФИО14- оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий