***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 28 сентября 2020 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Протасевич О.А., при секретаре судебного заседания Бойцовой В.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Братска Иркутской области Павлик И.Н., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Куракина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела *** в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, ***, имеющего *** образование, женатого, военнообязанного, не судимого;

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 19 часов 44 минут до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь на участке местности с географическими координатами *** северной широты и *** восточной долготы, на обочине проезжей части около 

<

адрес> в *** 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, понимая и осознавая, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении широкого круга лиц, не находящихся от него в служебной и иной зависимости - старший инспектор (ДПС) взвода *** отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ВАВ, назначенный на занимаемую должность приказом начальника МУ МВД России «Братское» *** л/с от ДД.ММ.ГГГГ, желая воспрепятствовать осуществлению ВАВ его должностных обязанностей, выражая необоснованное недовольство выполняемой им работой, действуя умышленно, с целью причинения ВАВ физической боли, желая применить к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением ВАВ своих должностных обязанностей, применил к ВАВ насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно умышленно нанес своей рукой, сжатой в кулак, один удар в голову ВАВ Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ВАВ физическую боль.

Таким образом, ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании защитником подсудимого адвокатом Куракиным М.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с деятельным раскаянием, указав, что ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в ходе предварительного расследования по делу давал признательные показания, принес свои извинения потерпевшему.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство своего защитника о прекращении в отношении него уголовное дело, указав, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признал полностью, раскаялся в содеянном, принес потерпевшему свои извещения. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

У государственного обвинителя Павлик И.Н. отсутствуют возражения против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, указав, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении которого признал в полном объеме, принес потерпевшему извинение.

Суд, обсудив ходатайство защитника Куракина М.В., выслушав мнения подсудимого ФИО1, государственного обвинителя Павлик И.Н., не возражавшей против удовлетворения ходатайства защитника, полагавшей возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, судья приходит к выводу о том, что имеются в наличии основания для удовлетворения ходатайства защитника Куракина М.В. о прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям.

На основании ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст. 28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал признательные показания, принес свои извинения потерпевшему, который их принял, характеризуется положительно, является ***, не является общественно-опасным, на учете у нарколога и психиатра не состоит, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание, что соблюдены предусмотренные ст. 75 УК РФ основания, судья в данном конкретном случае приходит к выводу о том, что ходатайство защитника является обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату за участие в уголовном деле следует компенсировать за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением. От взыскания процессуальных издержек по делу ФИО1 следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, - по вступлении постановления в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек по делу ФИО1 освободить. Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном деле компенсировать за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.А. Протасевич