Дело номер

34RS0номер-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград дата

Советский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что дата между ним и ФИО2 был заключен договор займа адрес9, в соответствии с которым последний получил от него деньги в размере иные данные рублей и обязался возвратить их в срок до дата. По истечении указанного в договоре займа срока возврата суммы денежные средства возвращены ему не были.

дата ответчику была направлена претензия, которая получена ФИО2 дата с требованием о возврате суммы займа. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства взятые на себя по возврату суммы займа в размере иные данные

Кроме того истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя : за консультирование, составление искового заявления и подачи его в суд, а также за представление его интересов в суде в размере иные данные а также на оплату государственной пошлины оплаченной им при подачи иска в размере иные данные

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу сумму задолженности по договору займа иные данные, судебные расходы по плате госпошлины размере иные данные и расходы на оплату юридических услуг представителя в размере иные данные

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю по доверенности ФИО3

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание извещенная надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела не явилась, представила в суд заявление в котором просила рассмотреть дело без её участия, в связи с занятостью в другом судебном процессе. Исковые требования своего доверителя поддерживает, по основаниям указанным в иске, просила удовлетворить в полном объёме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о чём в деле имеется уведомление о получении им судебного извещения, о причинах не явки суду не сообщил. 

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа номер, в соответствии с которым последний получил от него деньги в размере иные данные и обязался возвратить их в срок до дата, что подтверждается нотариально удостоверенным договором займа, (л.д. 11).

В соответствие с ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения с ответчиком договора займа.

Ответчик ФИО2 каких-либо доказательств исполнения им денежного обязательства перед истцом суде не предоставил, с исковыми требованиями не согласился.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

дата ответчику была направлена претензия, которая получена ФИО2 дата. с требованием о возврате суммы займа, что подтверждается копией претензией и кассовым ордером ( л.д.12-14).

Судом установлено, что до настоящего времени условия договора займа от дата ответчиком не исполнены, сумма займа истцу ФИО1 не возвращена.

Ответчик ФИО2 понимал существо правоотношений, добровольно подписал договор займа, и, вступая в договорные отношения с истцом, понимал меру своей ответственности.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Доказательств возврата суммы долга по договору займа либо наличия задолженности в ином размере материалы дела не содержат. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа адрес9 от дата в размере иные данные

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом ФИО1 понесены судебные расходы на оплату услуг представителя, выразившиеся в консультировании, составлении искового заявления и подачи его в суд, а также за представление его интересов в суде в размере иные данные рублей, что подтверждается доверенностью выданной на имя ФИО3 от дата ( л.д.9) и квитанцией об оплате данных услуг номер дата г.( л.д.10)

Как следует из материалов дела, представителем истца проведена работа по подготовке, составлению искового заявления направлению в суд, копии искового заявления и документов, а также претензии ответчику. По данному делу состоялось одно судебное заседание, в котором представитель принимал участие. 

В связи с изложенным, на основании принципа разумности, с учетом сложности дела, объема и характера работ, выполненных представителем, позиции ответчика, в целях установления баланса между правами лиц, участвующими в деле, суд признает расходы на оплату услуг представителя в сумме иные данные, завышенными и полагает необходимым уменьшить подлежащую взысканию сумму до иные данные 

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как лица в пользу которого принят судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от дата в размере иные данные, расходы на оплату услуг представителя в размере иные данные, расходы на оплату государственной пошлины в размере иные данные

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г. Пустовая