Дело №1-94/2019

УИД 33RS0006-01-2019-000721-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года

г.Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ульянычевой Ю.В.,

при секретаре Еранцевой М.Ю.,

с участием государственных обвинителей Веренинова Д.В., Арсентьева Ф.А.,

подсудимого ФИО5 и его защитника – адвоката Якиро Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> (

<

адрес>), 

<

данные изъяты>, имеющего вид на жительство по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

установил:

ФИО5 виновен в покушении на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, совершенном при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по Вязниковскому району № 70 л/с от 1 марта 2017 года ФИО3 назначен на должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Вязниковскому району.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее Федеральный закон «О полиции»), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также – граждане, лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с пп. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции относятся: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам.

Согласно пп. 1, 2, 8, 10, 33 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов; информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, происшествия; в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, возбуждать уголовные дела, производить дознание по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым необязательно; выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым обязательно; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять контроль за соблюдением гражданами Российской Федерации и должностными лицами порядка регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства порядка временного или постоянного проживания, временного пребывания в Российской Федерации.

В соответствии с пп. 3, 4, 5, 8, 9, 10 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиция вправе вызывать в полицию граждан и должностных лиц в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, запрашивать и получать на безвозмездной основе по мотивированному запросу уполномоченных должностных лиц полиции от государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций, должностных лиц и граждан сведения, справки, документы (их копии), иную необходимую информацию, в том числе персональные данные граждан; беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими к проверке заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях; собирать доказательства; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; проводить оперативно-розыскные мероприятия; производить при осуществлении оперативно-розыскной деятельности изъятие документов, предметов, материалов и сообщений и иные предусмотренные федеральным законом действия. 

В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции обязан в случае выявления преступления принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно п.14 ч.1 ст.27 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции обязан уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения.

На основании п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

В соответствии с п. 2.1. ч.2 раздела 1 должностного регламента (должностной инструкции) старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Вязниковскому району ФИО3, утвержденного врио начальника ОМВД России по Вязниковскому району 15 марта 2018 года (далее – Инструкция), при осуществлении оперативно-служебной деятельности старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Вязниковскому району отвечает за работу по выявлению, предупреждению, раскрытию и документированию преступлений.

Согласно чч. 4, 6, 9 раздела 1 Инструкции старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Вязниковскому району в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, законами и иными правовыми актами РФ, нормативными правовыми актами МВД России, положением об ОУР ОМВД России по Вязниковскому району, а также нормативными актами администрации Владимирской области, приказами и распоряжениями начальника УМВД России по Владимирской области, указаниями начальника УООРД УМВД России по Владимирской области и начальника отдела; должен знать нормативно-правовые акты органов государственной власти Российской Федерации, Конституцию РФ, Федеральный Закон «О полиции», Закон «Об оперативно-розыскной деятельности», приказы и инструкции МВД России, ведомственные акты, правила, инструктажи, методические рекомендации и т.п., регламентирующие деятельность правоохранительных органов; имеет не нормированный служебный день. 

На основании чч. 10, 12 раздела 2 Инструкции старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Вязниковскому району вправе запрашивать и получать документы и материалы, необходимые для выполнения оперативно-служебных задач, подготавливать запросы на получение сведений; оказывает в пределах своей компетенции помощь гражданам, должностным лицам, организациям и учреждениям в осуществлении их законных прав и интересов.

В соответствии с чч. 13, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 22, 27 раздела 3 Инструкции старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Вязниковскому району планирует свою работу с учетом анализа преступлений, совершенных на зоне оперативного обслуживания; непосредственно участвует в выявлении, документировании преступной деятельности и разработке лиц, специализирующихся на совершении преступлений; непосредственно работает с источниками оперативной информации, оказывающих конфиденциальное содействие в т.ч. на контрактной основе; вносит предложения руководству и принимает непосредственное участие в планировании и проведении оперативно-профилактических мероприятий, направленных на предупреждение и раскрытие преступлений, совершенных на зоне оперативного обслуживания, организует работу по эффективному взаимодействию с сотрудниками ОМВД; осуществляет сбор оперативной информации, ее обобщение и анализ в отношении лиц, подготавливающих, совершающих и совершивших преступления; своевременно и качественно проверяет поступающую оперативную и иную информацию, в т.ч. из подразделений отдела; своевременно и качественно рассматривает жалобы, заявления и обращения граждан, поступающую корреспонденцию; при предупреждении, выявлении, документировании, раскрытии преступлений использует технические средства, агентурно-оперативные и криминалистические методы, оперативно-розыскные учеты, а также (по согласованию с руководством отдела) возможности спецподразделений УМВД России по Владимирской области; организует своевременное предупреждение, раскрытие преступлений и оперативное сопровождение уголовных дел. 

В силу п.1 ст.4 Федерального закона «О полиции» полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Таким образом, ФИО3 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть, наделен функциями представителя власти.

27 августа 2018 года в ходе осуществлении старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Вязниковскому району ФИО3, находящимся на территории Вязниковского района Владимирской области при исполнении своих должностных обязанностей, оперативно-розыскной деятельности подтвердилась оперативная информация о том, что 16 августа 2018 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – ФИО1), находясь в помещении здания МБУ Вязниковского района «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, фиктивно зарегистрировал по месту нахождения принадлежащего ему на праве долевой собственности дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, то есть по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации гражданку Российской Федерации ФИО4. без намерения предоставлять ей это помещение для проживания по месту регистрации, заведомо зная, что проживать в указанном жилище ФИО4 не будет, поскольку не имеет на это возможности, так как указанное строение разрушено.

Ввиду указанного, 27 августа 2018 года старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Вязниковскому району ФИО3 в соответствии со ст.143 УПК РФ составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, который в этот же день зарегистрирован в книге учета сообщений о преступлениях в ОМВД России по Вязниковскому району за № 9495.

По указанному сообщению о преступлении 27 августа 2018 года в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ организована доследственная проверка, проведение которой врио начальника ОМВД России по Вязниковскому району поручено старшему оперуполномоченному ОУР ОМВД России по Вязниковскому району ФИО3

27 августа 2018 года около 19 часов 00 минут у ФИО1, находящегося на участке местности у разрушенного 

<

адрес>, принимавшего участие в осмотре места происшествия – вышеуказанного жилища, осведомленного о том, что в отношении него сотрудником полиции – старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Вязниковскому району ФИО3 проводится доследственная проверка по признакам преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, и он может быть привлечен к уголовной ответственности за совершение вышеуказанного преступления, возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу – старшему оперуполномоченному ОУР ОМВД России по Вязниковскому району ФИО3 лично, в связи с чем ФИО1, находясь в указанные время и месте, заведомо зная, что ФИО3 является сотрудником полиции, осуществляет функции представителя власти и в силу этого обстоятельства является должностным лицом, предложил находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей ФИО3 за взятку в виде денег в размере 100 000 рублей совершить заведомо незаконные действия в виде уничтожения находящегося на рассмотрении у ФИО3 в отношении него материала доследственной проверки по признакам преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, и заведомо незаконное бездействие в виде ненаправления указанного материала проверки в ОД ОМВД России по Вязниковскому району для решения вопроса о возбуждении в отношении него уголовного дела и непринятия мер по привлечению ФИО1 к уголовной ответственности. На предложение ФИО1 ФИО3 ответил категоричным отказом, заявив, что его действия будут являться преступными. 

После этого ФИО1 сообщил ФИО3, что для проведения дальнейших доследственных мероприятий с его участием по находящемуся у ФИО3 материалу проверки по факту фиктивной регистрации по месту жительства гражданки РФ ФИО4 он вместе со вторым собственником 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО5, который также давал согласие на регистрацию по месту жительства в указанном жилище гражданки РФ ФИО4, прибудет к ФИО3 31 августа 2018 года в пункт полиции № 16 (дислокация микрорайон Нововязники города Вязники) ОМВД России по Вязниковскому району, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. При этом ФИО1 сообщил ФИО3, что 31 августа 2018 года привезет последнему в качестве взятки денежные средства в размере 100 000 рублей.

О факте обращения ФИО1 к ФИО3 в целях склонения его к совершению коррупционного правонарушения, последний в соответствии с п.14 ч.1 ст.27 Федерального закона «О полиции» 27 августа 2018 года уведомил врио начальника ОМВД России по Вязниковскому району.

31 августа 2018 года около 12 часов 00 минут ФИО1 совместно с ФИО5 прибыл в пункт полиции № 16 (дислокация микрорайон Нововязники города Вязники) ОМВД России по Вязниковскому району, расположенный по вышеуказанному адресу, и они проследовали в служебный кабинет № 4 старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Вязниковскому району ФИО3, находящегося в вышеуказанном здании, для проведения дальнейших доследственных мероприятий с участием ФИО1 и ФИО5 по находящемуся у ФИО3 материалу проверки по факту фиктивной регистрации ФИО1 гражданки РФ ФИО4 по месту жительства, по признакам преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ.

В указанный день, в период с 12 часов 19 минут по 13 часов 20 минут старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Вязниковскому району ФИО3, находясь совместно с ФИО1 и ФИО5 в своем служебном кабинете, пояснил ФИО5о, что в его действиях так же, как и в действиях ФИО1, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, поскольку он также давал согласие на фиктивную регистрацию гражданки РФ ФИО4 по месту жительства в 

<

адрес> 

<

адрес>, без намерения предоставлять ей это помещение для проживания по месту регистрации, заведомо зная, что проживать в указанном жилище ФИО4 не будет, поскольку не имеет на это возможности, так как указанное строение разрушено, а также, что он фиктивно зарегистрировал по вышеуказанному адресу по месту пребывания ФИО2, и в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, с чем ФИО5 согласился.

В тот же день в указанные время и месте у ФИО5, узнавшего от старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Вязниковскому району ФИО3 о том, что в его действиях усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.2, 322.3 УК РФ, возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу – старшему оперуполномоченному ОУР ОМВД России по Вязниковскому району ФИО3 лично, группой лиц, без предварительного сговора, совместно с ФИО1, в связи с чем ФИО5 присоединился к действиям ФИО1. 

Реализуя задуманное, ФИО5 совместно с ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, действуя умышленно, группой лиц, без предварительного сговора, не желая быть привлеченными к уголовной ответственности за совершенные ими преступления, предусмотренные ст.ст. 322.2, 322.3 УК РФ, заведомо зная, что ФИО3 является должностным лицом, предложили находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей ФИО3 за взятку в виде денег совершить заведомо незаконные действия в виде уничтожения находящегося на рассмотрении у ФИО3 в отношении них материала доследственной проверки КУСП № 9495 от 27 августа 2018 года по признакам преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, и заведомо незаконное бездействие в виде ненаправления указанного материала проверки в ОД ОМВД России по Вязниковскому району для решения вопроса о возбуждении в отношении них уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, а также несоставления в порядке ст.143 УПК РФ рапорта об обнаружении в действиях ФИО5 признаков преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ по факту фиктивной постановки на учет иностранного гражданина – ФИО2 по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации и ненаправления указанного сообщения о преступлении для его регистрации в ОМВД России по Вязниковскому району и непринятия мер по привлечению ФИО5 и ФИО1 к уголовной ответственности. На неоднократные предложения ФИО5 и ФИО1 принять незаконное денежное вознаграждение за совершение заведомо незаконных действий и бездействие в их пользу ФИО3 ответил отказом, разъяснив ФИО5 и ФИО1, что он является должностным лицом, находится при исполнении своих должностных обязанностей и обязан направить находящийся у него на рассмотрении материал проверки КУСП №9495 от 27 августа 2018 года в ОД ОМВД России по Вязниковскому району для решения вопроса о возбуждении в отношении них уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, а действия ФИО5 и ФИО1 расцениваются как дача взятки должностному лицу.

После указанного ФИО5 и ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий и заведомо незаконное бездействие в их пользу, в указанные время и месте, действуя умышленно, группой лиц, без предварительного сговора, с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за совершенные ими преступления, предусмотренные ст.ст. 322.2, 322.3 УК РФ, склонить ФИО3, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей к совершению вышеуказанных незаконных действий и бездействия, несмотря на категоричный отказ ФИО3 принять денежные средства, лично передали ФИО3 незаконное денежное вознаграждение – взятку в виде денег в значительном размере в сумме 100 000 рублей, которые ФИО5 положил в конверте на рабочий стол ФИО3 под телефон-факс.

Однако ФИО5 и ФИО1 свои умышленные действия, направленные на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий и заведомо незаконное бездействие, не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что взятка старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Вязниковскому району ФИО3 не была принята, а ФИО5 и ФИО1 задержаны с поличным сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Вязниковскому району на месте совершения преступления.

Подсудимый ФИО5, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке гл.40 УПК РФ, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия рассмотрения дела в названном порядке.

Суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в порядке гл.40 УПК РФ, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем признает ФИО5 виновным в совершении инкриминированного ему преступления, квалифицируя его действия по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий и бездействие.

Избирая ФИО5 наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории тяжких, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании пп. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам в ходе допросов и осмотра места происшествия подробных сведений о мотивах и целях совершенного им преступления, своей роли в его совершении, то есть об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Оснований для признания протокола явки с повинной (т.2, л.д.103-104) обстоятельством, смягчающим наказание на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку из предъявленного ФИО5 обвинения, с которым он в полном объеме согласился, следует, что подсудимый был задержан сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Вязниковскому району с поличным при попытке дать взятку должностному лицу, – при таких обстоятельствах добровольности в заявлении подсудимого о совершенном им преступлении совместно с другим лицом, которое также было фактически задержано при вышеуказанных обстоятельствах, суд не усматривает.

Таким образом, с учетом отсутствия данных о том, что ФИО5 способствовал раскрытию преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, которое совершено в условиях очевидности – под наблюдением сотрудников правоохранительных органов, зафиксировано с помощью видеозаписи в ходе ОРМ, кроме того, подсудимый отказался дать объяснение после обнаружения признаков совершенного им преступления (т.2, л.д.105-106), принимая во внимание отсутствие сведений о том, что имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, у суда не имеется предусмотренных законом – примечанием к ст.291 УК РФ – оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления группой лиц, что прямо следует из описания инкриминированного ФИО5 преступления.

Также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО5 впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности также не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет ежемесячный доход в размере 50 000 – 55 000 рублей, содержит малолетнего ребенка и его мать, которая получает заработную плату в размере около 14 000 рублей, также подсудимый оказывает материальную помощь пожилым родителям, проживающим в Туркменистане.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления против государственной власти, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из вышеизложенных данных об обстоятельствах совершения преступления, характере и степени его общественной опасности, стадии совершения преступления, принимая во внимание положительные данные о личности подсудимого, имеющего семью и официально трудоустроенного, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, имеющего законные основания для пребывания на территории РФ, учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО5 возможно при избрании ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.3 ст.291 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст.64 УК РФ ввиду неустановления обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает, что подсудимым совершено тяжкое преступление, он имеет постоянный стабильный доход, за счет которого материально содержит свою семью и престарелых родителей, является лицом трудоспособного возраста, имел совместные накопления с матерью своего ребенка в размере 850 000 рублей, которые были направлены на обеспечение меры пресечения в виде залога.

Поскольку подсудимому назначается не самое строгое наказание из предусмотренных санкцией ч.3 ст.291 УК РФ, требования ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ при определении размера штрафа не учитываются, правила ч.1 ст.62 УК РФ не применяются то тем же основаниям, а также в связи с установлением отягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Учитывая наличие по делу ряда смягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание, что совершение преступления не было связано с осуществлением подсудимым какой-либо определенной деятельности, или замещением должности на государственной службе или в органах местного самоуправления, суд полагает возможным не назначать ФИО5 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.291 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: конверт синего цвета как не представляющий материальной ценности и не истребованный сторонами следует уничтожить, денежные средства в сумме 100 000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Вязниковского МСО СУ СК России по Владимирской области, являющиеся предметом взятки и не принадлежащие подсудимому, следует хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении ФИО1 (т.2, л.д.244-247), компакт-диск DVD-R, содержащий видеозапись, на которой зафиксированы действия и разговор между ФИО3 и ФИО1 и ФИО5, а также факт дачи взятки ФИО1 и ФИО5 должностному лицу, хранящийся при уголовном деле, следует хранить там же в течение всего срока хранения дела.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде залога до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу в соответствии с ч.10 ст.106 УК РФ предмет залога – денежные средства в размере 850 000 рублей следует возвратить залогодателю – ФИО1

Поскольку ФИО5 в период предварительного следствия содержался под стражей с 11 по 14 февраля 2019 года (день внесения залога) суд в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая незначительность указанного срока содержания под стражей полагает необходимым смягчить назначаемое подсудимому наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302 – 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО5 в виде залога оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу предмет залога – денежные средства в размере 850 000 рублей – возвратить залогодателю (ФИО1)

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ с учетом времени содержания ФИО5 под стражей с 11 по 14 февраля 2019 года смягчить назначенное наказание, снизив размер штрафа до 750 000 (семисот пятидесяти тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: конверт синего цвета уничтожить, денежные средства в сумме 100 000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Вязниковского МСО СУ СК России по Владимирской области, хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу, компакт-диск DVD-R, хранящийся при уголовном деле, хранить там же в течение всего срока хранения дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 332801001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 17701000, УФК по Владимирской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области, л/с 

<

***>), р/с 

<

***>, отделение Владимир г.Владимир, БИК 041708001, ОКПО 81567504, КБК 41711621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением пределов обжалования, установленных ст.317 УПК РФ. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Ульянычева Ю.В.