<

данные изъяты>

Дело № 2-1234/2025

УИД - 13RS0024-01-2025-002100-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 25 декабря 2025 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Кузьминой О.А.,

при секретаре Тишковой О.В.,

с участием:

истца страхового акционерного общества «ВСК»,

ответчика ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

установил:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК) обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным.

В обоснование исковых требований указало, что 21 мая 2025 г. между ФИО1 и САО «ВСК» заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней № на условиях Правил № 83 добровольного страхования в редакции от 26 мая 2020 г., по условиям которого страховая сумма 1 867 000 рублей, страховые риски это смерть застрахованного в результате несчастного случая или по причинам иным, чем несчастный случай; установление застрахованному I или II группы инвалидности в результате несчастного случая или заболевания. Исключением из страхового покрытия является: событие, наступившее в результате алкогольного, наркотического или токсического опьянения (отравления) - не является страховым случаем; событие, наступившее вследствие заболевания, указанного в перечне социально значимых заболеваний, утвержденных постановлением Правительства, в редакции, действующей на дату заключения договора страхования, цирроза печени, сердечно-сосудистого заболевания, диагностированного до заключения договора страхования, в отношении которого страхователь при заключении договора страхования сообщил ложные сведения; событие, наступившее вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя, застрахованного лица (в том числе самоубийство, совершенное в течение первых двух лет действия страхования) - страховщик освобождается от обязательства произвести страховую выплату. Кроме того, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок; иные основания, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации. Срок действия договора с 29 мая 2025 г. по 28 мая 2026 г. ФИО1, оплачивая страховую премию, принимая договор страхования, подтвердила, что на момент заключения договора у неё отсутствуют заболевания, указанные в перечне, не является лицом, имеющим 

<

данные изъяты>. Ответчик предупреждена о том, что о наличии вышеуказанных заболеваний и состояний страхователь (застрахованный) обязана сообщить в письменном (в свободной форме) и устном виде при заключении договора. В этом случае, договор страхования может быть заключен со страховщиком на иных условиях, с учетом оценки страхового риска. 29 сентября 2025 г. ФИО1 обратилась с заявлением на страховую выплату, в связи с установлением 23 сентября 2025 г. ей 

<

данные изъяты> по причине заболевания: 

<

данные изъяты>. Однако, из представленных медицинских документов, следует, что на момент заключения договора страхования № ФИО1 достоверно знала о прогрессировании у неё заболевания: 

<

данные изъяты>. При этом, о наличии данного заболевания, состоявшего в причинной связи с наступлением события, не было сообщено истцу при заключении договора.

Просит признать договор страхования от несчастных случаев и болезней № от 21 мая 2025 г., заключенный между ФИО1 и САО «ВСК» недействительным; взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о признании иска и рассмотрении дела в её отсутствие.В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика АО «ГСК «Югория», ПАО «Сбербанк России» не явились по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении от 9 декабря 2025 г. ответчик ФИО1 исковые требования САО «ВСК» признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Исследовав письменные доказательства и принимая во внимание, что приведенное выше признание иска не влечет нарушений закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования.

В соответствии с частью 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения суд обязан решить вопрос о распределении судебных расходов.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Исковое заявление САО «ВСК» оплачено государственной пошлиной в размере 20 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №14824 от 24 октября 2025 г.

Таким образом, истцу следует возвратить государственную пошлину в сумме 14 000 рублей (20 000 рублей х70%).

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей (20 000 рублейх30%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

решил:

принять признание иска, заявленное ответчиком ФИО1.

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительным договор страхования от несчастных случаев и болезней № от 21 мая 2025 г., заключенный между Страховым акционерным обществом «ВСК» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (

<

данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Возвратить страховому акционерному обществу «ВСК» (

<

данные изъяты>) государственную пошлину в сумме 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению №14824 от 24 октября 2025 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия (

<

данные изъяты> О.А. Кузьмина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>