ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе: 

судьи Конатыгиной Ю.А.,

при секретаре Карпове Д.А.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 июля 2015 года в сумме 771 134 руб. 96 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 5 960 руб. 56 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 338 руб. 11 коп., просроченные проценты – 124 263 руб. 35 коп., просроченный основной долг – 639 572 руб. 94 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 911 руб. 35 коп. 

В обоснование иска указано, что 11 июля 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в сумме 700 000 рублей, на срок 72 месяца, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,3% годовых. Внесение платежей по кредиту осуществлялось с нарушением сроков. В связи с чем, по состоянию на 20 июня 2017 года, образовалась задолженность в указанной сумме.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В связи, с чем суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. 

В соответствие со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Как следует из исследованного в судебном заседании кредитного договора № от 11 июля 2015 года, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, кредитором предоставлен заемщику кредит в сумме 700 000 рублей, на срок 72 месяца, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,3% годовых. 

Получение денежных средств в размере 700 000 рублей ответчиком подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору общая сумма задолженности ответчика перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору, с учетом процентов и неустоек, по состоянию на 20 июня 2017 года составляет 771 134 руб. 96 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 5 960 руб. 56 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 338 руб. 11 коп., просроченные проценты – 124 263 руб. 35 коп., просроченный основной долг – 639 572 руб. 94 коп., расчет судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 771 134 руб. 96 коп.

Ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представила, в судебное заседание не явилась без уважительных причин.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» и составляют 10 911 руб. 35 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка задолженность по кредитному договору в размере 771 134 руб. 96 коп., и расходы по оплате государственной пошлины, в размере 10 911 руб. 35 коп. 

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья