Р Е Ш Е Н И Е

г. Губкинский 28 июля 2017 года

Судья Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Балан А. С., 

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-3395/2017 по жалобе ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД по г. Губкинскому ФИО2 от 11 ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л

Постановлением начальника ОГИБДД отделения МВД России по г. Губкинскому ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно указанному постановлению ФИО1, управляя транспортным средством «...» р/з №, во 2 микрорайоне г. Губкинского, не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой об отмене постановления, в которой указал, что управляя транспортным средством, двигался в сторону перекрестка улиц Калинина и Энтузиастов и остановился, выполняя требования знака «Стоп». В этот момент он увидел патрульный автомобиль ДПС с включенными проблесковыми маячками, из которого вышли сотрудники полиции и попросили предъявить документы, после чего составили протокол об административном правонарушении. 

В судебном заседании ФИО1 требования жалобы поддержал, пояснив, что требования об остановке транспортного средства никто из сотрудников полиции ему не предъявлял.

Должностное лицо, вынесшее постановление, в судебное заседание не явилось.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы. 

Согласно ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ невыполнение законного требования сотрудника полиции или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 800 рублей. 

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

В обоснование вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в качестве доказательств представлены протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении, являющемся доказательством по делу, указано, что ФИО1 нарушил требования пункта 2.4 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090.

Согласно п. 2.4 ПДД право остановки транспортных средств предоставлено регулировщикам. В специально обозначенных дорожным знаком 7.14 пунктах транспортного контроля право остановки грузовых автомобилей и автобусов предоставлено также работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

По смыслу ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ административная ответственность за указанное правонарушение наступает за неисполнение законного требования об остановке транспортного средства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается помимо прочих сведений событие административного правонарушения.

Согласно п. 4,6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.

При этом ни в протоколе, ни в постановлении не указано, что явилось основанием для остановки транспортного средства ФИО1, при каких обстоятельствах имела места остановка, как и кем она осуществлялась. 

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения недоказанной.

Установление вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, только на основании протокола об административном правонарушении, постановления по делу, при отсутствии иных доказательств не представляется возможным, поскольку данные доказательства не позволяют достоверно опровергнуть доводы заявителя о его невиновности в совершении административного правонарушения.

На основании изложенного постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Губкинский от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Отменить постановление начальника ОГИБДД по г. Губкинскому ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Производство по данному делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. 

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения либо получения.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Балан А. С.