Решение

 в окончательной форме изготовлено 16 июня 2023 года

Дело №

УИД 27RS0№-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 16 июня 2023 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ю.С. Выходцевой, 

при секретаре судебного заседания Т.А. Богомаз, 

с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО3, 

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, 

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Toyota Aqua, государственный регистрационный номер 

<

***> были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством Toyota Ipsum, государственный регистрационный номер 

<

***>, который нарушил п. 8.3 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «Ингострах» (полис ХХХ 0165937617). ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в СПАО «Ингострах» с заявлением о наступлении страхового случая. По заявлению о страховом случае, была произведена страховая выплата в размере 126 200 рублей. Гражданская ответственность виновника ДТП – владельца транспортного средства Toyota Ipsum, государственный регистрационный номер 

<

***> была застрахована истцом (полис РРР 5053774546). На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО РРР 5053774546 в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства. Просит взыскать с ответчика сумму возмещенного ущерба в размере 126 200 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 724 рубля, почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

Истец АО «ГСК «Югория», его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела без участия истца, его представителя.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, сумму ущерба не оспаривал, указал, что действительно в результате нарушения им правил дорожного движения произошло ДТП. На момент ДТП он управлял автомобилем будучи не вписанным в полис ОСАГО. В связи с допущенными нарушениями он был привлечен к административной ответственности. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 в судебном заседании согласилась с требованиями истца к ответчику, пояснила, что ответчик сам не пожелал быть вписанным в страховой полис в качестве лица допущенного к управлению транспортным средства, таким образом, ответственность должен нести самостоятельно. 

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1,4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу положений п.1 ст. 935 ГК РФ,consultantplus://offline/ref=BFAD25798CF418717642ADDCE60705A95DBA0F60E03FB22D1CCFA8971B122D98DB7A42A6909A6998E943D119M4OBD законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортных средств в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как разъяснено в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, п.2 ст. 6 и п.п. «в» и «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

В силу п. 4 и 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п.п. «д» п. 1 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14.1 данного Закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 1).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Ipsum, государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Toyota Aqua, государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО4 Нарушений Правил дорожного движения РФ в действиях водителя ФИО4 не установлено. Водитель ФИО1 допустил нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Вина водителя ФИО1 в произошедшем ДТП подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, ФИО4, схемой происшествия. Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Гражданская ответственность ФИО4 собственника автомобиля Toyota Aqua, государственный регистрационный номер 

<

***>, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингострах» (полис ХХХ 0165937617). 

Гражданская ответственность ФИО3 собственника автомобиля Toyota Ipsum, государственный регистрационный номер 

<

***> была застрахована АО «ГСК «Югория» (полис РРР 5053774546) сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством Toyota Ipsum, государственный регистрационный номер 

<

***>, является ФИО3

Таким образом, установлено, что ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Toyota Ipsum, государственный регистрационный номер 

<

***>, за что последний ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ. 

В результате ДТП автомобилю «Toyota Aqua, государственный регистрационный номер 

<

***>, причинены механические повреждения, а именно: водительская дверь, правая задняя дверь, заднее правое крыло, правая боковая стойка между дверьми, диск правого заднего колеса.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в СПАО «Ингострах» с заявлением об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения убытков по договору ОСАГО. 

В соответствии с п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязан возместить потерпевшему причиненный вред, составляет не более 400 тысяч рублей.

Согласно акту о страховом случае от 08.10.2021, СПАО «Ингострах» указанное ДТП признало страховым случаем. Согласно экспертного заключения от 06.10.2021, стоимость восстановления поврежденного транспортного средства «Toyota Aqua, государственный регистрационный номер 

<

***>, составляет 126 200 рублей. СПАО «Ингострах» произвело выплату потерпевшему в размере 126 200 рублей, что подтверждается платежным поручением от 11.10.2021 № 62490. 

АО «ГСК «Югория», являющаяся страхователем собственника транспортного средства «Toyota Ipsum, государственный регистрационный номер 

<

***>, возместила СПАО «Ингострах» произведенные выплаты потерпевшему в размере 126 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № 55988 от 15.12.2021.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Таким образом, всесторонне исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что автомобиль «Toyota Ipsum, государственный регистрационный номер 

<

***>, использовался ФИО1, как лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, вред автомобилю Toyota Aqua, государственный регистрационный номер 

<

***>, был причинен в результате действий ФИО1, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных АО «ГСК «Югория» требований о взыскании с ФИО1 в пользу страховой компании в порядке регресса убытков по выплате страхового возмещения по ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию уплаченная истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 3 724 рубля 00 копеек, а также понесённые истцом почтовые расходы по отправлению ответчику копии искового заявления в размере 70 рублей 80 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> имени 

<

адрес> (паспорт серии 0801 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Бичевским территориальным пунктом милиции ОВД района имени 

<

адрес>, код подразделения 272-019) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), страховую выплату в порядке регресса в размере 126 200 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 724 рубля 00 копеек, всего взыскать 129 994 (сто двадцать девять тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 80 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Ю.С. Выходцева