Дело № 5-595/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 20 июля 2017 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут ФИО1 находясь в общественном месте 

<

адрес>, на аллее, на лавочке, в присутствие сотрудников полиции и посторонних граждан, выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, размахивал руками, пытался затеять драку. На неоднократные требования прекратить нарушать порядок не отреагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КРФоАП.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, сожалел о случившемся, в содеянном раскаялся. 

Вина ФИО1, кроме признания им своей вины, в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- объяснением С.М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением К.А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Шпаковскому району от ДД.ММ.ГГГГ;

- карточкой на лицо от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 Его действия по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП квалифицированы правильно, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, так как в действиях ФИО1 присутствуют как субъективные, так и объективные признаки состава административного правонарушения, в совокупности дающие основание квалифицировать данное деяние как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП. 

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, то, что он искренне сожалеет о совершенном противоправном деянии и раскаивается в нем, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КРФоАП, суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, имеет твердое намерение в будущем соблюдать правила поведения, установленные законодательством РФ. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в силу ст.4.3 КРФоАП, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что объектом данного правонарушения являются общественный порядок и общественная безопасность, но также учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ФИО1, административное наказание с применением положений, предусмотренных ст. 3.5 КРФоАП.

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, признание вины, а также его имущественное положение. 

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств суд полагает возможным определить ФИО1 наказание, установленное санкцией ч.2 ст.20.1 КРФоАП в виде административного штрафа. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 КРФоАП, суд, 

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Указанный административный штраф следует перечислять по следующим реквизитам: получатель УФК СК (отдел МВД России по Шпаковскому району ГУ МВД России СК); р/с 

<

***>; ИНН 

<

***>; ОКТМО 07658101; БИК 040702001; КБК 18811690050056000140., КПП 262301001, УИН 18880426170338658285.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Шпаковский районный суд Ставропольского края по адресу: 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня его получения. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Л. Климов