Судья Кулаков А.Ф. Дело № 44у-8/2018.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

12 марта 2018 года г.Владимир

Президиум Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Малышкина А.В.,

членов президиума Великанова В.В., Живцовой Е.Б., Медведева С.В., Рогожина С.В., Шишкина С.К.,

при секретаре Васильевой Н.Б.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Нагорной Н.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Владимира от 18 апреля 2017 года, которым 

ФИО2 (до вступления в брак 17 ноября 2016 года – ФИО1) А. В., родившаяся **** в ****, ранее не судимая,

осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По ходатайству осужденной дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном порядке приговор не обжалован. 

В кассационной жалобе адвокат Нагорная Н.А. просит изменить приговор, снизить срок наказания. 

Заслушав доклад судьи Владимирского областного суда Кабанова М.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы жалобы и постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании в соответствии со ст.401.13 УПК РФ, объяснения осужденной ФИО2 и адвоката Нагорной Н.А., поддержавших заявленные требования, выступление первого заместителя прокурора Владимирской области, полагавшего необходимым исключить из приговора указание на судимость по приговору от 19 июля 2013 года и снизить назначенное наказание, президиум

установил:

ФИО2 признана виновной в том, что в период с 17 по 18 ноября 2016 года на территории Владимирской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В кассационной жалобе в интересах осужденной адвокат Нагорная Н.А., не оспаривая приговор в части вывода суда о доказанности вины и юридической оценке действий ФИО2, выражает несогласие с назначенным наказанием. Указывает на то, что постановлением президиума Владимирского областного суда от 6 марта 2017 года приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от 19 июля 2013 года в отношении ФИО3 отменен, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. Просит изменить приговор, исключить указание на судимость от 19 июля 2013 года, на отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, признать смягчающим обстоятельством отсутствие судимости и снизить наказание.

Изучив представленные и истребованные материалы, проверив доводы жалобы и постановления о ее передаче для рассмотрения судом кассационной инстанции, президиум приходит к следующему.

Как следует из приговора, наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, которая ранее судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в наркологическом диспансере.

Судом учтены смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, признан рецидив преступлений с учетом непогашенной судимости по приговору от 19 июля 2013 года.

Однако суд не учел, что постановлением президиума Владимирского областного суда от 6 марта 2017 года приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от 19 июля 2013 года в отношении ФИО3 отменен, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. 

При таких обстоятельствах президиум считает, что приговор суда подлежит изменению, с исключением ссылки на судимость по приговору от 19 июля 2013 года, на наличие рецидива преступлений в действиях осужденной и назначения наказания в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, со снижением наказания, назначенного по ч.1 ст.228 УК РФ. При этом, учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности ФИО2 президиум в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ считает необходимым назначить ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.13-401.15 УПК РФ, президиум 

постановил:

1. Кассационную жалобу адвоката Нагорной Н.А. удовлетворить.

2. Приговор Октябрьского районного суда г.Владимира от 18 апреля 2017 года в отношении ФИО2 изменить: 

- исключить из вводной части приговора указание на наличие судимости по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 19 июля 2013 года;

- исключить указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений и назначение наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ;

- снизить наказание, назначенное ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, до 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий А.В. Малышкин