Дело № 2-1063/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Козель Н.Ю.,

с участием ст. пом. прокурора г. Гремячинска Виноградовой Е.Р.,

истцов ФИО4, ФИО5

при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гремячинске гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО3, ФИО2 к администрации Гремячинского городского поселения о предоставлении вне очереди благоустроенного жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Прокурор 

<

адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах ФИО3, ФИО2 к администрации Гремячинского городского поселения о предоставлении вне очереди благоустроенного жилого помещения, отвечающего установленным санитарным и техническим требованиям, состоящего из двух комнат общей площадью не менее 58, 7 кв. метров, находящегося в черте 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований прокурор, указал, что прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка по обращению ФИО3 по жилищному вопросу, в ходе которой установлено, что Истцы на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией Гремячинского городского поселения, проживают в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> край, общей площадью 58,7 кв.м.

На основании заключения межведомственной комиссии

Гремячинского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления администрации Гремячинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, признано непригодным для проживания.

В соответствии с 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности Гремячинского муниципального района» жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, является муниципальной собственностью Гремячинского городского поселения.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП «Коммунальное хозяйство» Гремячинского городского поселения ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, совместно с ней зарегистрирован сын- ФИО2.

Данные прокурорской проверки свидетельствуют о существенных нарушениях администрацией Гремячинского городского поселения жилищных прав истца.

Из заключения Межведомственной комиссии администрации Гремячинского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес> является аварийным и подлежащим сносу в связи с физическим износом в процессе эксплуатации, аварийно - техническим состоянием основных конструктивных элементов здания: фундаментов, наружных стен, перекрытий, оконных и дверных проемов: недопустимого и ограниченно - работоспособного технического состояния конструктивных элементов здания: крыши, полов и инженерных коммуникаций.

На сегодня в силу непригодности жилого помещения, занимаемого ими, для проживания, в виду его аварийного состояния, дальнейшее пребывание в нем создает угрозу и опасность для жизни и здоровья Истцов.

Предоставление жилого помещения истцу, обладающему в силу п.1 ч.2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации правом на предоставление жилого помещения вне очереди, возможно в соответствии с требованиями ст.ст. 87,89 Жилищного кодекса Российской Федерации, которые не содержат дополнительных требований, таких как признание малоимущими и постановку на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Таким образом, изложенное свидетельствует о праве истцов на внеочередное предоставление благоустроенного жилья равнозначного по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, которое должно отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Статьей 46 Конституции РФ гарантирована судебная защита прав и свобод гражданина в РФ.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел суд.

Учитывая, что нарушенные права заявителя и членов ее семьи в данном случае могут быть защищены в порядке гражданского судопроизводства, а согласно ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

В судебном заседании ст. пом. прокурора ФИО6 поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истцы исковые требования прокурора поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, указал, что администрация Гремячинского городского поселения с исковыми требованиями прокурора согласна полностью. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку судом принято признание иска ответчиком, суд считает, что заявленные прокурором 

<

адрес> исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 198 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать администрацию Гремячинского городского поселения предоставить вне очереди ФИО3, ФИО2 благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, состоящее из двух комнат, находящееся в черте 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение одного месяца.

Судья Н.Ю. Козель