2-3555/2023

50RS0033-01-2023-003772-58

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

26 июля 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе 

председательствующего судьи Судаковой Н.И.

при секретаре судебного заседания Вихоревой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Оганесян Нареку Ваановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является нанимателем спорного жилого помещения. Вместе с истцами в спорной муниципальной квартире зарегистрирован ответчик по делу - ФИО3 Более 10 лет ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает, в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения на Украину, где проживает по настоящее время. Ответчик в спорной квартире не проживает, жилым помещением не пользуется, в надлежащем виде его не содержит, оплату жилья и коммунальных услуг по месту своей регистрации не производит, сохраняя в ней лишь регистрацию. Ответчик от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения отказался добровольно, более десяти лет ФИО3 не проживает в указанной квартире, о фактах, препятствующих ему в проживании, не заявлял. Ссылаясь на положения ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, просят удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание ФИО1 и ФИО2 не явились, прислали ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают, настаивают на иске по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, прислал суду письменный отзыв, в котором исковые требования истцов признал в полном объеме.

Полномочный представитель администрации Орехово-Зуевского городского округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчику понятны последствия признания иска и принятия его судом о том, что невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. 

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчик ФИО3 иск признал и судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> Орехово-Зуевский городской округ 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> Орехово-Зуевский городской округ 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Судакова Н.И.