О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Сочи 08 июня 2017 года 

Судья Центрального районного суда г. Сочи Орехов В.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы представителя ООО «Сочиводоканал» по доверенности ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 19.05.2017 года, в отношении ООО «Сочиводоканал», 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Сочиводоканал» по доверенности ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Сочи с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи УФССП по КК ФИО2 от 19.05.2017 года, по делу об административном правонарушении, в отношении ООО «Сочиводоканал».

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ее необходимо передать на рассмотрение в Хостинский районный суд города Сочи по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 30.4 КРФобАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, согласно ст. 30.3 КРФобАП, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

Согласно постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как видно из представленных материалов, местом совершения административного правонарушения является по адресу: ул. Дорога на ФИО3, в г. Сочи, которое относится к территории Хостинского района гор. Сочи.

Тем самым, так как местом совершения правонарушения является в Хостинском районе гор. Сочи, дело не может быть рассмотрено Центральным районным судом гор. Сочи.

При данных обстоятельствах, судья находит данную жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от 19.05.2017 года, в отношении ООО «Сочиводоканал», передать в Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края, по подведомственности для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5, 30.1 КРФобАП, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать жалобу представителя ООО «Сочиводоканал» по доверенности ФИО1 на постановление судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи УФССП по КК ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, в отношении ООО «Сочиводоканал», в Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края, по подведомственности для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Орехов В.Ю.