Дело № 2-16/2021

УИД 22RS0005-01-2021-000001-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Бурла 02 марта 2021г.

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Е.Н. Климук,

при секретаре Катруша Е.В., 

с участием представителя ответчика адвоката Симонова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратился в суд с указанным иском к ФИО1, указав на следующие обстоятельства. 

03.04.2014 между ПАО «Восточный Экспресс Банк» (краткое наименование ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита 

<

***>, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 170296 рублей сроком на 60 месяцев под 29,7% годовых.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 5483 рублей, дата последнего платежа – 03.04.2019, процентная ставка – 29,7% годовых.

При подписании заявления на получение потребительского кредита, ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

29.11.2016 между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 1061, в соответствии с которым право требования ПАО «Восточный Экспресс Банк» по кредитному договору, заключенному с ФИО1, передано ООО «ЭОС» в размере 232864,78 рублей.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка Бурлинского района Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа в связи с наличием задолженности в размере 221679,49 рублей. Вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, в рамках вынесенного судебного приказа взыскана сумма 11185,32 рублей. 

Определением от 06.08.2020 отказано в выдаче судебного приказа по причине наличия спора о праве.

Сумма задолженности по кредитному договору 14/6901/00000/400190 составляет 221679,46 рублей, данную сумму истец просил взыскать с ФИО1, также просил взыскать судебные расходы в размере 5416,79 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, конверт вернулся с отметкой «Не проживает», согласно телефонограмме брату ФИО4 неизвестно место проживания ФИО1 Поскольку место жительства ответчика ФИО1 неизвестно, определением суда в соответствии со ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика назначен представитель – адвокат Симонов Д.А., представивший удостоверение № 1461, выданное 04.08.2016, ордер № 062635 от 01.03.2021. 

Представитель ответчика Симонов Д.А. полагал, что суд должен учесть срок исковой давности, размер взыскиваемых основного долга и процентов должен быть установлен с учетом действующего законодательства.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы данного гражданского дела, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ). 

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, 03.04.2014 между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования 

<

***> (в виде акцептованного заявления оферты), по которому Заемщику предоставлен кредит в сумме 170296 рублей сроком на 60 месяцев, под 29,7% годовых. 

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств, все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

Банк свои обязательства по договору кредитования исполнил, предоставил Заемщику в порядке и на условиях, изложенных в договоре кредитования, кредитные средства в сумме 170296 рублей, что подтверждается расчетом.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно договору кредитования заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. График погашения кредита являлся частью кредитного договора, согласно графику платежей окончательная дата погашения - 30.04.2019, ежемесячный платеж составляет 5483 рублей, последний платеж - 5410,25 рублей.

Как усматривается из материалов дела, последний платеж в погашение задолженности от заемщика ФИО1 поступил 03.04.2015.

29.11.2016 между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 1061, в соответствии с которым права требования ПАО «Восточный Экспресс Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном в форме Приложения к Договору уступки прав (цессии) №1061 от 29.11.2016 и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору 

<

***> от 03.04.2014, заключенному с ФИО1, передано ООО «ЭОС».

Пунктами 1.2., 1.3., 1.4. договора предусмотрено, что требования Цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности должников перед Цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с Приложением № 1 к договору.

Цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени и др.), предусмотренных кредитными договорами.

Уступка прав (требований) считается совершенной с момента подписания договора и Приложения N 1 к нему.

В соответствии с выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) от 29.11.2016 и расчета задолженности по состоянию на 29.11.2016 Цедент уступает Цессионарию право требования к ФИО1 кредитной задолженности по кредитному договору от 03.04.2014 

<

***> в сумме 232864,78 рублей, из расчета: сумма основного долга – 154463,31 рублей, сумма процентов – 78401,47 рублей.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования истцом направлено в адрес заемщика.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 14, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истец обращался за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 денежных средств по кредитному договору от 03.04.2014 за период с 03.09.2015 по 05.10.2015 в размере 10966 рублей (5483 рублей * 2 месяца), расходов по уплате государственной пошлины в размере 219,32 рублей. 14.09.2018 мировым судьей судебного участка Бурлинского района Алтайского края выдан судебный приказ на вышеуказанную сумму, данный приказ исполнен, о чем истец указал в исковом заявлении, следовательно, за данный период удовлетворению исковые требования не подлежат.

24.07.2020 истец обратился к мировому судье судебного участка Бурлинского района Алтайского края за выдачей судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору за период с 19.03.2015 по 29.11.2016 в размере 221679, 46 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2708,40 рублей. 06.08.2020 определением мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Руководствуясь положениями статей 196, 199 - 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд исходит из того, что договор кредитования предусматривает ежемесячные платежи в соответствии с графиком погашения 03 числа каждого месяца, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому ежемесячному платежу. 

Учитывая, что истцу было известно о неисполнении заемщиком обязанности по уплате основного долга и процентов в соответствии с условиями договора и графика платежей с даты наступления срока платежа 03.04.2015, а обратился истец в суд с данным иском 31.12.2020, до этого обращался с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности 24.07.2020, мировым судьей отказано в вынесении судебного приказа 06.08.2020, следовательно, исходя из правой позиции, высказанной в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", судебная защита в период с 24.07.2020 по 06.08.2020 не осуществлялась, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность в пределах трехлетнего срока исковой давности с 31.12.2017 (31.12.2020 года – 3 года = 31.12.2017), по требованиям о взыскании основного долга и процентов за период до 31.12.2017 года срок исковой давности истек.

Судом установлено, что кредитным договором от 03.04.2014 установлена дата платежа 3 число каждого месяца, поэтому по платежам, которые заемщик должен был совершить с 03.01.2018, срок исковой давности не пропущен, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по основному догу и процентам за период с 03.01.2018 по 03.04.2019.

Противоречий с исковыми требованиями истца, которые заявлены за период с 19.03.2015 по 29.11.2016 суд не находит, поскольку судом установлено, что в объем переданной по договору уступки прав требования истцу от Банка задолженности был включен размер всего невыплаченного долга по кредитному договору. 

Расчет задолженности следующий. 

Согласно графику платежей за период с 03.01.2018 по 03.04.2019 задолженность составляет 87655,25 рублей (5483 рублей *15 месяцев+ 5410,25), в том числе:

- по основному долгу в размере 71704,89 рублей 

(3732,61+3657,80+4017,69++4060,16+4110,21+4125,71+4350,31+4381,93+

4492,47+4634,08+4673,63+4902,74+4964,24+5076,77+5243,21+5281,33),

- по процентам 15950,36 рублей 

(1750,39+1825,20+1465,31+1422,84+1372,79+1357,29+1132,69+1101,07+990,53+848,92+809,37+580,26+518,76+406,23+239,79+128,92).

Итого с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03.04.2014 в размере 87655,25 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат взысканию судебные расходы, в связи с чем, сФИО1 в пользу истца подлежат взысканию, исходя из размера удовлетворенных судом требований 87655,25 рублей/221679,46 рублей*100 = 39,54 %, расходы по оплате государственной пошлине 5416,79 рублей *39,54% = 2141,80 рублей.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 03.04.2014 за период с 03.01.2018 по 03.04.2019 в размере 87655,25 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2141,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Климук

Мотивированное решение изготовлено 09.03.2021.

Копия верна, подлинное решение хранится в гражданском деле № 2-16/2021, находящемся в производстве Бурлинского районного суда Алтайского края

Судья Е.Н. Климук

Решение не вступило в законную силу на 09.03.2021

Секретарь с/з Воронина Р.В.