РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре Карпушкиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-473/19 по иску АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

АО «ЮниКредитБанк» обратился в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.04.2017 г. по состоянию на 16.05.2018 года в сумме 620449,03 рублей; проценты за пользование кредитом из расчета годовой процентной ставки, начисленные на сумму основного долга с 17.05.2018 года по день фактического возврата кредита, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9404 рубля. 

В обоснование заявленных требований указал, что 14.04.2017 года между ЗАО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 690000 рублей под 15,9% годовых, сроком до 14.04.2022 года. В соответствии с п.2.2 Общих условий и приложения, заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты за пользование кредитом. За несвоевременное погашение задолженности по кредиту согласно примечанию 1 Приложения предусмотрена уплата неустойки в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В силу пп.2.5.2 п.2.5 Общих условий банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при неосуществлении погашения заемщиком основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные кредитным договором. Начиная с мая 2018 года, ответчик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору. 17.05.2018 года банком было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено. На 16.05.2018 года сумма просроченной задолженности заемщика составила 620449,03 рублей, из которых: 605248,16 рублей – просроченный основной долг, 14347,98 рублей – просроченные проценты, 398,69 рублей – проценты на просроченный основной долг, 454,20 рублей– неустойка. 

Представитель истца АО «ЮниКредитБанк» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, заказное письмо с повесткой возвращено в суд за истечением срока хранения. Иных данных о месте нахождения ответчика материалы дела не содержат.

В адрес ответчика судом в полном соответствии с требованиями процессуального закона было направлено судебное извещение о дате и времени судебного заседания по известным суду месту регистрации и месту проживания ответчика, указанному в кредитном договоре. Однако ответчик ФИО1 не обеспечила получение уведомлений суда по обстоятельствам, зависящим от нее, в частности, ввиду неявки в отдел почтовой связи для получения заказного письма. Следовательно, направленное ответчику судебное извещение в силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ считается доставленным, а ответчик ФИО1 - надлежащим образом извещенной судом о дате и месте судебного заседания. Данные обстоятельства подтверждаются позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 63 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

При таких обстоятельствах применительно к положениям ст. ст. 116, 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, которая в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне и времени судебного заседания, отзыв на исковое заявление в суд не представила, ходатайство об отложении дела не заявляла.

Суд, заслушав стороны, рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с часть. 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Судом установлено, что 14.04.2017 года между АО "ЮниКредитБанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 690000 рублей под 15,9% годовых, сроком до 14.04.2022 года, без подтверждения цели кредитования (л.д.13-15).

По условиям кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.п.2.2.-2.3 Общих условий договора потребительского кредита).

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитентными платежами в 20 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц следующий за месяцем предоставления кредита и в дату полного погашения кредита. Размер ежемесячного платежа на дату заключения договора равен 16743 рубля.

Согласно п.12 кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

В соответствии с п.2.5.2 Общих условий банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки установленные договором (л.д.41). 

Денежные средства в размере 690000 рублей зачислены Банком на счет ФИО1 14.04.2017 года, из которых сумма 82800 рублей - плата по заключаемому заемщиком договору страхования от 14.04.2017 года (л.д.20-33).

Заемщиком допускались нарушения условий погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 16.05.2018 года составляет 620449,03 рублей, из них: просроченный основной долг – 605248,16 рублей, просроченные проценты 14347,98 рублей, проценты на просроченный основной долг 398,69 рублей, неустойка – 454,2 рублей (л.д.17-19).

У суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным, так как произведен с условиями договора и не противоречит требованиям действующего законодательства, регулирующего данное правоотношение. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

17.05.2018 года в адрес ФИО1 банком направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в течение 30 дней с момента предъявления уведомления (л.д.34).

Неисполнение указанного уведомления в полном объеме послужило основанием для обращения Банка с настоящим иском в суд.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 нарушила свои обязательства по кредитному договору от 14.04.2017 года, с мая 2018 года допустила просрочки внесения ежемесячных платежей, вследствие чего по состоянию на 16.05.2018 года образовалась задолженность в сумме 620449,03 рублей, поэтому суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания задолженности с ответчика в пользу истца, удовлетворив тем самым требования истца в этой части.

Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца проценты по ставке 15,90% годовых, начисляемые на сумму фактического остатка основного долга по кредиту за период с 17.05.2018 года по день фактического возврата потребительского кредита.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 9404 рубля, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в суд, так как в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «ЮниКредитБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору от 14.04.2017 года, определенную по состоянию на 16.05.2018 года в размере 620449,03 рублей, возврат государственной пошлины в размере 9404 рубля, а всего – 629853,03 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» по кредитному договору от 14.04.2017 года проценты по ставке 15,90% годовых, начисляемые на сумму фактического остатка основного долга по кредиту за период с 17.05.2018 года по день фактического возврата потребительского кредита.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.07.2019 года.

Судья-