дело №1-165/2024 

16RS0045-01-2024-001343-09

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 мая 2024 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи А.Ю. Терехова,

с участием государственного обвинителя А.М. Сагадетдинова, 

подсудимого К.А.В., 

защитника-адвоката Н.А. Гильманова, 

при секретаре судебного заседания А.Ю. Александрове, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории РФ не имеющего и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, трудоустроенного в ООО «Казаньстрой» электриком, судимого: 

- приговором Авиастроительного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 09 часов 05 минут, К.А.В., находясь около 

<

адрес>, на поверхности снега обнаружил и присвоил себе связанную с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ, в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. 

После этого К.А.В., из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением ущерба гражданину, используя присвоенную им банковскую карту ПАО «Сбербанк», посредством системы моментальной оплаты покупок «Pay Pass», тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 8 793 рубля 51 копейку с указанного банковского счета путем личного осуществления безналичной оплаты товаров, а именно: ДД.ММ.ГГГГ: в магазине «Ной» (Продукты 24), расположенном по адресу: 

<

адрес> 09 часов 05 минут на сумму 920 рублей; в баре «Пенный двор» (SP_BAR24), расположенном по адресу: 

<

адрес>, тремя платежами: в 09 часов 13 минут на сумму 368 рублей, в 10 часов 59 минут на сумму 248 рублей, в 11 часов 11 минут на сумму 86 рублей; в магазине «Авокадо» (Продукты), расположенном по адресу: 

<

адрес>, тремя платежами: в 09 часов 27 минут на сумму 320 рублей, в 10 часов 51 минуту на сумму 610 рублей, в 10 часов 51 минут на сумму 10 рублей; в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: 

<

адрес> в 09 часов 35 минут на сумму 796 рублей 94 копейки; в магазине «Хочу еще» (M-№), расположенном по адресу: 

<

адрес>, четырьмя платежами: в 09 часов 43 минуты на сумму 912 рублей 99 копеек, в 10 часов 24 минуты на суммы 800 рублей и 660 рублей, в 10 часов 25 минут на сумму 629 рублей 98 копеек; в баре «Авиатор» (Разливные напитки), расположенном по адресу: 

<

адрес> в 09 часов 48 минут на сумму 716 рублей; в магазине «Магнит» (MAGNIT MM NOVYJ MIR), расположенном по адресу: 

<

адрес> 10 часов 36 минут на сумму 626 рублей 87 копеек; в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, двумя платежами: в 11 часов 36 минут на сумму 528 рублей 75 копеек, в 11 часов 40 минут на сумму 559 рублей 98 копеек.

Своими продолжаемыми преступными действиями К.А.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8 793 рубля 51 копейку, распорядившись указанными похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый К.А.В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 8 часов 00 минут, находясь у 

<

адрес>, на снегу около 1 подъезда, он увидел и присвоил себе банковскую карту ПАО «Сбербанк». Далее он, дождавшись своего друга Ф.А., вместе пошли в магазин «Ной», в бар «24 часа», в магазины «Авокадо», «Красное и белое», «Хочу ещё», в бар «Авиатор», где он осуществлял покупки и совершал оплату по ним найденной банковской картой, всего на общую сумму 8793 рубля 51 копейку. В настоящее время причиненный материальный ущерб им возмещен в полном объеме (л.д. 56-60, 105-107, 124-129, 130-137). 

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, оценив их как в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что причастность и виновность подсудимого в совершенном преступлении установлена следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в ее пользовании имеется дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на которую приходили пособия. Кроме того, находясь в этом же отделении банка, она оформила кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с лимитом 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, находясь дома, занимаясь домашними делами, на ее абонентский номер телефона начали поступать смс-сообщения о том, что с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» № списываются денежные средства, за покупки в различных магазина 

<

адрес>, после чего кредитную карту ПАО «Сбербанк» № она заблокировала. После чего она обратилась в полицию по поводу хищения у нее денежных средств с банковской карты. В настоящее время, причиненный материальный ущерб ей возмещен в полном объеме (л.д. 43-45, 64-65). 

Вина подсудимого так же подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно: 

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства в общей сумме 8 793 рубля 51 копейку, расплачиваясь в различных магазинах 

<

адрес> (л.д. 3);

- протоколами осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены: 

бар «Авиатор», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где имеется терминал оплаты №. В ходе осмотра места происшествия изъята кассовая лента за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-35),

магазин «Хочу ещё», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где имеется терминал оплаты №. В ходе осмотра места происшествия были изъяты фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения, на DVD-RW диск накопитель за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15),

магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где имеются терминалы оплаты: №. В ходе осмотра места происшествия был изъят товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19),

магазин «Красное белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где имеются терминалы оплаты: №, № (л.д. 20-23),

магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где имеется терминал оплаты № (л.д. 9-12),

магазин «Ной», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где имеются терминалы оплаты: №. В ходе осмотра места происшествия изъяты кассовая лента от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-29),

бар «Пенный двор», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где имеется терминал оплат №. В ходе осмотра места происшествия изъяты кассовые чеки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения записанный на DVD-RW диск накопитель за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26),

магазин «Авокадо», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где имеется терминал оплаты №. В ходе осмотра места происшествия была изъята кассовая лента от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-32);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: ответ из ПАО «Сбербанк» по банковской карте №; справки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ; чеки №, №, №, изъятые в ходе осмотра места происшествия помещения бара «Пенный двор», расположенного по адресу: 

<

адрес>; кассовая лента от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе осмотра места происшествия помещения магазина «Ной», расположенного по адресу: 

<

адрес>; кассовая лента от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе осмотра места происшествия помещения магазина «Авокадо», расположенного по адресу: 

<

адрес>; кассовая лента от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе осмотра места происшествия помещения бара «Авиатор», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 70-75, 76-77, 78-99);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением, согласно которым с участием К.А.В., осмотрены фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения из магазинов: «Хочу еще», расположенного по адресу: 

<

адрес> бар «Пенный двор», расположенный по адресу: 

<

адрес>, согласно которым К.А.В., находясь в вышеуказанных магазинах, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» проводит операции по оплате покупок. DVD-RW диски с фрагментами видеозаписией с камер видеонаблюдения, признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 111-121, 122, 123);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевшая Потерпевший №1 получила от К.А.В. денежные средства в сумме 8793 рубля 51 копейку в счет возмещения материального ущерба (л.д. 66). 

Оценив перечисленные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления в силу следующего.

Обстоятельства противоправного и безвозмездного изъятия К.А.В. денежных средств потерпевшей с банковского счета подтверждаются, как признательными показаниями подсудимого, так и протоколами следственных действий, показаниями потерпевшей, а также иными материалами дела. Согласно перечисленным доказательствам, К.А.В., завладев банковской картой, с расчетного счета указанной карты, путем оплаты покупок с помощью системы «PayPass» похитил денежные средства в сумме 8793 рубля 51 копейку, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению. Исходя из этих обстоятельств, суд признает доказанным факт тайного хищения денежных средств потерпевшей в сумме 8793 рубля 51 копейку с банковского счета.

Сумма причиненного потерпевшей ущерба установлена на основании документов из ПАО «Сбербанк», показаний потерпевшей и подсудимого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с 9 часов 05 минут до 11 часов 40 минут, с банковского счета потерпевшей были сняты денежные средства в сумме 8793 рубля 51 копейка.

Таким образом, судом была установлена вина К.А.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, были изучены данные о его личности, оценив которые в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает его вменяемым, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. Таким образом, подсудимый, как субъект данного преступления, должен нести ответственность в соответствии с требованиями УК РФ.

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимого, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает, что квалифицирующий признак преступления - «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел своего подтверждения в представленных суду доказательствах.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия К.А.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, также обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 37), активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку подсудимый в ходе следствия добровольно показал места совершения преступления, тем самым способствовал сбору и закреплению доказательств своей вины, полное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания К.А.В., определенные в ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, исходя из наличия совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с требованиями ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

В связи с наличием явки с повинной, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ. В связи с этим срок и размер наказания в виде лишения свободы не может превышать двух третей максимального срока и размера данного вида наказания, предусмотренного санкцией совершенного преступления.

Оценив вышеуказанные смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что отсутствуют основания для их признания в качестве исключительных в соответствии с требованиями ст.64 УК РФ, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. В силу этого суд считает, что по данному делу отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Также, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым, данные о его личности, суд считает, что в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, он нуждается в реальном отбывании наказания. Исходя из этих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что отсутствуют основания для применения положений ст.73 УК РФ.

При этом, руководствуясь требованиями ч.5 ст.74 УК РФ, суд считает, что имеются основания для отмены условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку К.А.В. в период испытательного срока по указанному приговору суда совершил тяжкое преступление.

Согласно положениям п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы К.А.В. следует назначить исправительной колонии общего режима.

С учетом назначения наказания в виде лишения свободы без применений положений ст.73 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что в отношении подсудимого необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражей.

В соответствии с ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокатам за оказание им юридической помощи в случае их участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать виновным К.А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Авиастроительного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Авиастроительного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и наказания, назначенного по настоящему делу, назначить окончательное наказание К.А.В. в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении К.А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы К.А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей К.А.В. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- ответ от ПАО «Сбербанк» по банковской карте №; справки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, кассовую ленту и чеки №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия; DVD-RW диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленные в магазине «Хочу еще» по адресу: 

<

адрес>, в баре «Пенный двор» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 70-75, 76-77, 78-99, 111-123) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья (подпись) 

Копия верна

Председательствующий А.Ю. Терехов