2-1271/2025

УИД 26RS0*****-61

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

08 августа 2025 года 

<

адрес> Ессентукский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А., 

при секретаре ФИО15, 

с участием представителя истца ФИО3 - адвоката ФИО21, предоставившего удостоверение и ордер, 

представителя истца ФИО12 по доверенности ФИО22,

представителя ответчика ФИО14 по доверенности ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО12 к ФИО2 о признании фактически принявшими наследство, перераспределении долей, признании права собственности на доли, аннулировании ранее выданных свидетельств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО12 обратились в Ессентукский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о признании фактически принявшими наследство, перераспределении долей, признании права собственности на доли, аннулировании ранее выданных свидетельств, указывая, что 

<

дата> умер ФИО8, при жизни являвшийся собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. Наследниками первой очереди по закону после его смерти выступали супруга ФИО9, 

<

дата> года рождения, дочь ФИО10, 

<

дата> года рождения, вторая дочь - ФИО11 На момент смерти наследодателя одна из наследниц - ФИО10 (мать ФИО3 и ФИО12) - числилась безвестно отсутствующей. Несмотря на её отсутствие, она не была признана умершей в установленном порядке, что исключало возможность наследования её доли другими лицами. Однако 

<

дата> нотариус выдал свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорной квартиры только на имя ФИО9 и ФИО11, по ? доли каждой. Это было сделано при фактическом отсутствии юридических оснований, поскольку на тот момент отсутствовало надлежащее оформление юридического факта смерти ФИО10 Соответственно, её доля в наследстве (а именно — 1/3) не могла быть перераспределена между другими наследниками. 

<

дата> ФИО10 на основании решения суда была признана умершей, после чего 

<

дата> орган ЗАГС выдал свидетельство о её смерти. Таким образом, только с этого момента возможно было определить, что её доля в наследственном имуществе должна перейти к её наследникам по праву представления — а именно, к её детям: ФИО12 и ФИО3, каждому по 1/6 доле, исходя из 1/3 доли, причитавшейся их матери. На момент открытия наследства (декабрь 2012 года) Истцы, являющиеся детьми ФИО10, не знали о порядке принятия наследства, в том числе о необходимости обращения к нотариусу. Вместе с тем, они совершили действия, прямо указывающие на фактическое принятие наследства: - с 2012 года они проживают в спорной квартире, неся расходы по её содержанию; - ФИО12 проживал в квартире вплоть до 2024 года, осуществляя за свой счёт ремонт и улучшения жилых условий, что подтверждается договором купли-продажи строительных материалов; - ФИО3 проживает в квартире по настоящее время, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями и платёжными документами из ЕРКЦ. Кроме того, в соответствии со ст. 1146 ГК РФ, если наследник умирает до открытия наследства (а также в случае признания его умершим после открытия наследства, что имеет место в нашем случае), его доля в наследстве переходит по праву представления к его потомкам. Соответственно, 1/3 доля ФИО10 подлежит разделу между её двумя детьми - по 1/6 каждому. 

<

дата> умерла ФИО9, одна из лиц, указанных в свидетельстве о праве на наследство от 

<

дата>. После её смерти было открыто наследственное дело, в рамках которого наследницей является в том числе внучка ФИО9 - ФИО23 (Ответчик по настоящему иску). При этом истцам известно, что ФИО11 также умерла, наследником является ее дочь ФИО23 Со слов ФИО23 принадлежащая наследодателю ФИО9 доля переходит ей по завещанию. Однако завещание, составленное ФИО9, затрагивает долю, которая на момент его составления фактически и юридически не могла принадлежать ей. Указанная 1/3 доля квартиры, полученная ею по свидетельству 2013 года, была оформлена незаконно — поскольку к тому моменту ФИО10 в связи с тем, что являлась безвестно отсутствующей, не имела возможности подать соответствующие заявление о принятии наследства, а истцы по настоящему иску не знали о порядке вступления в наследство. В связи с чем распределение долей в спорной квартире произошло без учета долей, которые должны были перейти истцам. Следовательно, распоряжение долями в спорной квартире ФИО9 по завещанию не имеет юридической силы, так как право на соответствующую долю в размере 1/3 должны получить Истцы, как наследники по праву представления. В виду того, что срок принятия наследственного имущества, принадлежавшего ФИО9, истекает 

<

дата>, после указанной даты произойдет передача долей в спорном имуществе, что может затруднить в дальнейшем исполнение решения суда. 

Просит с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ признать ФИО12, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> края и ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> края, фактически принявшими наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, после смерти ФИО10, 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>, 

Перераспределить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> следующим образом: признать право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности за ФИО12, признать право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности за ФИО3, признать право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности за Вангул ФИО13.

Аннулировать свидетельства о праве на наследство по закону, выданные 

<

дата> нотариусом ФИО6 городского нотариального округа ФИО4, на имя ФИО9 и на имя ФИО11, в части по ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. 

Аннулировать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 

<

дата> нотариусом ФИО6 городского нотариального округа ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО24 ФИО6 городского нотариального округа 

<

адрес>, на имя ФИО7, в части в части 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 - адвокат ФИО21 просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

В судебном заседании представитель истца ФИО12 по доверенности ФИО22, просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО14 по доверенности ФИО20 просила в удовлетворении требований отказать. Просила применить срок исковой давности.

Истец ФИО3, истец ФИО16, ответчик ФИО23, третье лица нотариус ФИО6 городского нотариального округа ФИО4, нотариус ФИО6 городского нотариального округа ФИО17 извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте ФИО6 городского суда 

<

адрес> http://essentuksky.stv.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившиеся лиц.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, обозрев материалы наследственных дел, обозрев материалы гражданского дела ***** оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть3статьи11ГПКРФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. 

В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Из ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст.ст. 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в ст. 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

В условиях состязательности процесса (ст. 123, ч. 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как установлено в судебном заседании, 

<

дата> умер ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДН ***** (запись акта о смерти 6) выданным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес> по городу Ессентуки от 

<

дата>. 

ФИО8 при жизни являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, что подтверждается материалами наследственного дела ***** от 

<

дата>.

Согласно материалам наследственного дела ***** от 

<

дата> наследниками первой очереди по закону после его смерти выступали:

– супруга ФИО9, 

<

дата> года рождения,

– дочь ФИО10, 

<

дата> года рождения, 

– дочь ФИО11, 

<

дата> года рождения.

На момент смерти наследодателя одна из наследниц - ФИО10 (мать ФИО3 и ФИО12) - числилась безвестно отсутствующей. 

<

дата> нотариус выдал свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорной квартиры только на имя ФИО9 и ФИО11, по ? доли каждой. 

Суд принимает во внимание, что данные свидетельства были выданы при фактическом отсутствии юридических оснований, поскольку на тот момент отсутствовало надлежащее оформление юридического факта смерти ФИО10

Соответственно, её доля в наследстве (а именно — 1/3) не могла быть перераспределена между другими наследниками.

<

дата> ФИО10 на основании решения суда была признана умершей, после чего 

<

дата> орган ЗАГС выдал свидетельство о её смерти II-ДН ***** (запись акта о смерти 849 от 

<

дата>).

Таким образом, только с этого момента, возможно, было определить, что её доля в наследственном имуществе должна перейти к её наследникам по праву представления - а именно, к её детям: ФИО12 и ФИО3, каждому по 1/6 доле, исходя из 1/3 доли, причитавшейся их матери.

На момент открытия наследства (декабрь 2012 года) истцы, являющиеся детьми ФИО10, не знали о порядке принятия наследства, в том числе о необходимости обращения к нотариусу, как следует из материалов дела, вместе с тем, они совершили действия, прямо указывающие на фактическое принятие наследства: 

- с 2012 года они проживают в спорной квартире, несут расходы по её содержанию, что подтверждается материалами дела, доказательств обратного суду в соответствии ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. 

- ФИО12 проживал в квартире вплоть до 2024 года, осуществлял за свой счёт ремонт и улучшения жилищных условий, что подтверждается договором купли-продажи строительных материалов, и иными материалами дела, доказательств обратного суду в соответствии ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

- ФИО3 проживает в квартире по настоящее время, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями и платёжными документами из ЕРКЦ, доказательств обратного суду в соответствии ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Кроме способа принятия наследства путем подачи заявления по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случае фактического принятия наследства, т.е. признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его, при этом если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

Под владением понимается физическое обладание имуществом, принадлежащим наследодателю, в т.ч. и возможное пользование им. Действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом следует иметь ввиду, что в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 

<

дата> ***** «О судебной практике по делам о наследовании» (в ред. от 

<

дата>), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. 

Если наследник не обращается к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, а у нотариуса имеются достоверные доказательства фактического принятия им наследства, указанный наследник считается фактически принявшим наследство, если иное не было доказано в судебном порядке, поскольку его права не должны быть ущемлены при выдаче свидетельств о праве на наследство другим наследникам.

Кроме того, в соответствии со ст. 1146 ГК РФ, если наследник умирает до открытия наследства (а также в случае признания его умершим после открытия наследства), его доля в наследстве переходит по праву представления к его потомкам. 

Соответственно, 1/3 доля ФИО10 подлежит разделу между её двумя детьми — по 1/6 каждому.

<

дата> умерла ФИО9, одна из лиц, указанных в свидетельстве о праве на наследство от 

<

дата>. 

После её смерти было открыто наследственное дело *****, в рамках которого наследницей является в том числе внучка ФИО9 - ФИО23 (Ответчик по настоящему иску). 

Завещание, составленное ФИО9, затрагивает долю, которая на момент его составления фактически и юридически не могла принадлежать ей. 

Распоряжение долями в спорной квартире ФИО9 по завещанию не имеет юридической силы, так как право на соответствующую долю в размере 1/3 должны получить истцы, как наследники по праву представления.

Суд принимает во внимание, что мать истцов – ФИО10 

<

дата> стала собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. Однако оформить надлежащим образом свое право не имела возможности по объективным обстоятельствам. ФИО10 находилась в розыске как пропавшая без вести (розыскное дело заведено ОМВД России по 

<

адрес> 

<

дата>). 

Согласно Обзору практики Конституционного Суда РФ за 2024 год (правовая позиция Конституционного Суда РФ, отраженная в Постановлении от 

<

дата> *****-П) следует что, то обстоятельство, что на дату открытия наследства гражданин был законно зарегистрирован в жилом помещении, применительно к которому возник спор о принятии наследства, по месту жительства и оставался зарегистрированным в нем на момент возникновения соответствующего спора, может быть учтено судом наряду с иными имеющими значение фактическими обстоятельствами дела в качестве основания для того, чтобы считать гражданина принявшим наследство.

Как следует из материалов дела, истцы на дату открытия наследства (

<

дата>) были законно зарегистрированы в спорном жилом помещении.

Материалы дела не содержат ни одного доказательства со стороны ответчика, что наследники ФИО3 и ФИО12 совершили действия, свидетельствующие об отказе в принятии наследства.

Допрошенный в судебном заседании от 

<

дата> свидетель ФИО18 суду пояснила, что истцов знает, они соседи. В 

<

адрес>, она проживает с 1988 года. На момент смерти ФИО8, и до его смерти ФИО3 и ФИО12 проживали в своей квартире. ФИО12 делал в квартире ремонт, следил за ее содержанием. 

Допрошенный в судебном заседании от 

<

дата> свидетель ФИО19 суду пояснил, что в 

<

адрес>, он проживает с 1981 года. На момент смерти ФИО8, и до его смерти ФИО3 и ФИО12 проживали в своей квартире. 

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщённых свидетелями, данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам дела, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Довод о пропуске сроков обращения в суд, не заслуживает внимания, поскольку настоящее исковое заявление содержит одним из требований признание факта принятия наследства, а не требование о восстановлении срока для принятия наследства.

Судом принимается во внимание обстоятельство, что истцы по настоящему делу фактически приняли наследство, возложили на себя бремя содержания имущества, т.е. вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств, притязаний третьих лиц, производят за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплату необходимых платежей.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 1 ст. 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Суд считает, что истцами представлено достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований. 

Судом были проанализированы все представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд, при вынесении решения, оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО12 к ФИО2 о признании фактически принявшими наследство, перераспределении долей, признании права собственности на доли, аннулировании ранее выданных свидетельств, - удовлетворить. 

Признать ФИО12, 

<

дата> года рождения, место рождения 

<

адрес> края и ФИО3, 

<

дата> года рождения, место рождения: 

<

адрес> края, фактически принявшими наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, после смерти ФИО10, 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>.

Перераспределить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> следующим образом: признать право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности за ФИО12, признать право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности за ФИО3, признать право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности за Вангул ФИО13.

Аннулировать свидетельства о праве на наследство по закону, выданные 

<

дата> нотариусом ФИО6 городского нотариального округа ФИО4, на имя ФИО9 и на имя ФИО11, в части по ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>.

Аннулировать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 

<

дата> нотариусом ФИО6 городского нотариального округа ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО24 ФИО6 городского нотариального округа 

<

адрес>, на имя ФИО7, в части 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в ЕГРН и постановки на кадастровый учет в ГКН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ессентукский городской суд. 

Мотивированное решение будет изготовлено - 

<

дата>.

Председательствующий Аветисова Е.А.