Дело № 5-6/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Санкт-Петербург 16 января 2019 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, зал 430, в порядке статей 29.1 – 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материал административного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, на момент совершения вменяемого в вину административного правонарушения не имеющего действующих взысканий за совершение однородных административных правонарушений, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

16.05.2018 года в 09 часов 40 минут ФИО1 управляя автомобилем ГАЗ А32R22, г/з № принадлежащим ООО «Комфорт Сервис», двигаясь по Октябрьской набережной от ул. Дыбенко к ул. Зольной, при съезде с проезжей части на прилегающую территорию к д.6 по Октябрьской наб., пересекая путь движения велосипедиста Потерпевший №1, движущейся по тротуару, вдоль проезжей части Октябрьской набережной, в попутном направлении с автомобилем ГАЗ А32R22, г/з №, не уступил ей дорогу, что привело к дорожно-транспортному происшествию, тем самым нарушил п.п. 1.5, 8.3 ПДД РФ. В результате ДТП велосипедист Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта №1145-адм. от 29.10.2018 года, расцениваются как легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга капитаном полиции ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебное заседание ФИО1 явился, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил, что полностью признает себя виновным в нарушении Правил дорожного движения, принес извинения потерпевшей Потерпевший №1, просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством в связи с тем, что его работа связана с управлением транспортным средством, он работает водителем в ООО «ЮТК», о чем предоставил справку с места работы.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание явилась, подтвердила данные в ходе административного расследования объяснения, согласно которым 16.05.2018 года она управляла технически исправным велосипедом, двигалась по тротуару вдоль проезжей части по Октябрьской набережной от ул. Дыбенко в сторону Зольной ул., в этот момент автомобиль ГАЗ А32R22, г/з №, при съезде с проезжей части на прилегающую территорию к д.6 по Октябрьской наб. пересек путь ее движения, в результате чего произошло ДТП, после которого она была доставлена в Александровскую больницу.

В ходе рассмотрения дела Потерпевший №1 пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, ФИО1 принес ей извинения и искренне раскаивается в содеянном, в связи с чем она не настаивает на строгом наказании. 

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной. 

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 ПДД «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…».

В силу п. 8.3 ПДД при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Судом установлено, что 16.05.2018 года в 09 часов 40 минут ФИО1 управляя автомобилем ГАЗ А32R22, г/з №, принадлежащим ООО «Комфорт Сервис», двигаясь по Октябрьской набережной от ул. Дыбенко к ул. Зольной, при съезде с проезжей части на прилегающую территорию к д.6 по Октябрьской наб., пересекая путь движения велосипедиста Потерпевший №1, движущейся по тротуару, вдоль проезжей части Октябрьской набережной, в попутном направлении с автомобилем ГАЗ А32R22, г/з №, не уступил ей дорогу, что привело к дорожно-транспортному происшествию, тем самым нарушил п.п. 1.5, 8.3 ПДД РФ. В результате ДТП велосипедист Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта №-адм. От 29.10.2018 года, расцениваются как легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 подтверждается:

- данными протокола об административном правонарушении 78 АВ № 010075 от 19.11.2018 года;

- данными определения 78 8 040 032126 от 16.05.2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ;

- данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения № от 16.05.2018 года и схемой ДТП, являющейся приложением к данному протоколу;

- данными телефонограммы №, поступившей из Александровской больницы Санкт-Петербурга, о том, что 16.05.2018 года в 09 часов 44 минут в лечебное учреждение была доставлена гр-ка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия;

- заключением эксперта №-адм. от 29.10.2018 года, согласно выводам которого Потерпевший №1 при дорожно-транспортном происшествии от 16.05.2018 года были получены следующие повреждения: ушибленные раны левой бровной области, верхней губы с вывихом 2-го зуба верхней челюсти слева 1 степени, ссадины лица, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью

- признательными показаниями ФИО1, данными им в ходе судебного разбирательства;

- объяснениями ФИО3., данными в ходе судебного разбирательства;

- объяснениями ФИО1 от 16.05.2018 года, данными в ходе административного расследования;

- объяснениями ФИО3. от 04.06.2018 года, данными в ходе административного расследования;

- справкой о ДТП;

- материалами фотофиксации ОГИБДД;

- иными доказательствами. 

Оценивая представленные доказательства, суд полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

У суда нет оснований подвергать сомнению обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в исследованных судом: протоколе об административном правонарушении, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, схеме к протоколу осмотра места ДТП, показаниях ФИО1 объяснениях потерпевшей Потерпевший №1, заключении эксперта. 

Оснований критически относиться к выводам специалиста в области судебной медицины, предупреждённого перед началом производства экспертизы об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, либо обоснованно сомневаться в его компетентности у суда также не имеется, а ФИО1 суду подобных оснований не представлено.

Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, иные процессуальные документы, составленные инспектором ОГИБДД, также отвечают требованиям закона.

Указанные исследованные обвинительные доказательства по делу стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и в совокупности являются достаточными для определения виновности правонарушителя в совершении анализируемого административного правонарушения.

Исследованные судом доказательства по делу отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для установления виновности правонарушителя в совершении инкриминируемого правонарушения.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность правонарушителя, суд признаёт признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, а также отсутствие у него непогашенных административных наказаний за нарушении Правил дорожного движения. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность за совершенное правонарушение, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Судья также принимает во внимание мнение потерпевшей ФИО4, не желающей для ФИО1 сурового наказания, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, а именно должность ФИО1 связанную с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание изложенное выше, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением управления транспортными средствами, в виде Ш. в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде Ш. в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ПЕРЕЧИСЛЕНИЯ Ш.:

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу 

(УГИБДД ГУ МВД России 

по 

<

адрес> и 

<

адрес>), 

КПП 781345001, 

ИНН 

<

***>, 

Код ОКТМО 40379000, 

Расчётный счёт 40№ 

в Северо-Западном главном управлении Центрального Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России) 

БИК 044030001

УИН 18№

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 

Назначение платежа: штраф по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16.01.2019 года по делу № 5-6/2019.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья С.С. Петий