Решение

 изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-3027/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к СНТ «ПЭМЗ-1» о признании права собственности на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к СНТ «ПЭМЗ-1», просил признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:55:0020256:202 площадью 66 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> категория земель - земли населённых пунктов, разрешенное использование - для садоводства.

Мотивирует свои требования тем, что ФИО2 является членом СНТ «ПЭМЗ-1», является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, площадь 545 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: 

<

адрес>, на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО2 является собственником дополнительно выделенного земельного участка площадью 66 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельством на право собственности на землю №. В государственной регистрации права собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес> истцу было отказано в связи с разночтениями в нумерации. В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик - представитель СНТ «ПЭМЗ-1», председатель ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.9.1 ст.3 Федеральный закон от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является членом СНТ «ПЭМЗ-1», что подтверждается членской книжкой садовода (л.д.12-13).

В соответствии с Постановлением Главы 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, изъяты из коллективно-совместной собственности садоводческого товарищества № ПЭМЗ земельные участки площадью 1349 кв.м. и переданы в собственность дополнительные земельные участки владельцам садовых участков, в том числе ФИО2 садовый участок № - площадью 66 кв.м.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, площадь 545 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: 

<

адрес>, на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.8).

В соответствии с Постановлением Главы 

<

адрес> ФИО2 как владельцу садового участка № дополнительно предоставлен земельный участок на территории СНТ «ПЭМЗ-1» площадью 66 кв.м, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю №, в котором номер дополнительного земельного участка указан как 64. (л.д.6,9).

Из объяснений представителя истца усматривается, что в государственной регистрации права собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «ПЭМЗ-1», истцу было отказано в связи с тем, что в постановлении Главы 

<

адрес> не указан № выделяемого участка, а в свидетельстве он указан как №.

Ответчик - председатель СНТ «ПЭМЗ-1» ФИО5 исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания, пояснив, что дополнительно выделенному ФИО2 земельному участку присвоен №.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, подтверждается материалами дела, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд определил принять признание иска ответчиком, удовлетворить заявленные требования, а поэтому признаёт за ФИО2 право собственности на земельный участок № с кадастровым номером № площадью 66 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> категория земель - земли населённых пунктов, разрешенное использование - для садоводства.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к СНТ «ПЭМЗ-1» о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:55:0020256:202, площадью 66 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> категория земель - земли населённых пунктов, разрешенное использование - для садоводства.

Решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья М.В. Гаврилова