Дело 

<

№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки Московской области 

<

дата> года

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Левша С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации 

<

адрес> области о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации 

<

адрес>, которым просила признать за ней право собственности на гаражный бокс 

<

№ обезличен> общей площадью 26,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, за давностью владения, ссылаясь в обоснование на то, что её отцу ФИО2, как инвалиду, решением Химкинского городского Совета депутатов 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, было выдано разрешение на строительство гаража для стоянки автомашины с ручным управлением по вышеуказанному адресу. Отец истца умер 

<

дата>, не успев оформить права на построенный гараж. Истец указала, что она является единственной наследницей после смерти своего отца. Однако, заявить свои права на гаражный бок не может, так как какие-либо правоустанавливающие документы отсутствуют. 

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика – Администрации 

<

адрес> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований иска. 

Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке п.3 ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Из материалов дела следует, что решением Исполнительного комитета Химкинского городского Совета депутатов трудящихся от 

<

дата> N 805 отцу истицы ФИО1 – ФИО2 разрешено строительство гаража размером 3Х6 м для стоянки автомашины с ручным управлением путем пристройки к существующему гаражу по 

<

адрес> рядом со станцией прокачки на участке, согласованном со службами города.

Спорный гараж возведен ФИО2, инвентаризация гаража произведена, что следует из технического паспорта, составленного по состоянию на 

<

дата>, его площадь составляет 26,9 кв.м., разрешение на ввод в эксплуатацию не предъявлено, официально присвоенный почтовый адрес отсутствует, сведений о регистрации права в архиве не значится. 

ФИО2 умер 

<

дата> Истица является его дочерью и, соответственно, наследником первой очереди. 

Статьей 218 ГК РФ предусмотрены основания приобретения права собственности, в число которых входит создание имущества для себя с соблюдением закона, а также его наследование. 

В силу п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество. 

Давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у его права собственности. 

Таким образом, материалами дела подтверждается, что право собственности на спорный гараж возникло у ФИО2 по основаниям его создания с соблюдением требований закона (ст. 218 ГК РФ) и указанное право может перейти к наследнику, каковым является истица, в порядке наследования. Истица знала о законном владении ее отцом спорным гаражом и считает себя наследником, что исключает возможность применения ст. 234 ГК РФ для признания за ней право собственности.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Администрации 

<

адрес> о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности, - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Н.Н. Тягай

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата> 

Судья Н.Н. Тягай