Гр. дело №

УИД: 05RS0№-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года 

<

адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой З.Н.,

при секретаре Магомедовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя УФССП РФ по РД ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, 

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП РФ по РД ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В обоснование иска указал, что в ОСП по 

<

адрес>УФССП России по РД находятся на исполнении исполнительные производства в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в количестве 2-х штук на общую сумму 13091,05 рублей, возбужденные на основании исполнительных документов предъявленных на принудительное исполнение, где в качестве взыскателя являются: судебный участок №

<

адрес>, Кизилюртовский районный суд РД.

В процессе принудительного исполнения требований исполнительных документов установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: Земельный участок площадью 2000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исх. 05045/23/589946 выставлен запрет регистрационных действий в отношении вышеуказанного объекта недвижимого имущества.

На судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как усматривается из представленных к иску материалов судебным приставом исполнителем Кизилюртовского МО СП УФССП РФ по РД возбуждено 2 исполнительных производств о взыскании с должника ФИО2 в пользу МРИ ФНС России № по РД, налогов и сборов на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД и решения Кизилюртовского районного суда РД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кизилюртовского МО СП УФССП РФ по РД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ указанные 2 исполнительных производства на общую сумму 13091,05 рублей, возбужденные на основании исполнительных документов предъявленных на принудительное исполнение, объединены в сводное исполнительное производство №-СД. 

По делу установлено, что общая сумма по обязательствам должника составила 13091,05 рублей.

Согласно приложенной к исковому заявлению выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО2 принадлежит земельный участок с кадастровым номером 05:06:000007:1866, площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, которое должнику не принадлежит.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

Доказательств исполнения должником ФИО2 имеющихся у нее обязательств материалы дела не содержат, ответчиком такие доказательства не представлены, судом они не установлены.

В рассматриваемом случае земельный участок, принадлежащий должнику ФИО2, не подпадает под перечень имущества, установленный частью 1 статьи 446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

При таких обстоятельствах, исходя из наличия у ответчика неисполненного обязательства, а также отсутствие денежных средств, достаточных для своевременного исполнения исполнительного документа, равно как и другого имущества, на которое возможно обратить взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Кизилюртовского МО СП УФССП РФ по РД ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства №-СД на принадлежащее ФИО2 недвижимое имущество: земельный участок, площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кизилюртовский районный суд РД. 

Председательствующий З.Н. Магомедова