Дело №2-1136/2025 (2-5035/2024)

24RS0017-01-2024-006474-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2025 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска 

в составе председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,

при секретаре Гавриленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику (заемщику) денежные средства в размере 83 366,05 руб. под 19,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, в рамках которого банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика по основному долгу и начисленным процентам по договору. Процентная ставка по кредиту составила 19,9% годовых, срок погашения по реструктуризированному договору – ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленных графиком платежей, заемщик не производил ежемесячные платежи в счет оплаты кредита и процентов за его пользование кредитом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 106 157,11 руб., из которой: основной долг – 75 427,21 руб., просроченные проценты – 17 076,89 руб., проценты на просроченный основной долг – 1 949,88 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг, - 11 703,13 руб. На основании изложенного АО «Кредит Европа Банк (Россия)» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 157,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 185 руб.

В судебное заседание стороны не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства. 

При подаче иска представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика не возражала.

Ответчик ФИО1 об уважительных причинах неявки суд не известил, об отложении дела не просил, возражений относительно заявленных требований суду не представил. О времени и месте судебного заседания извещался посредством направления простой и электронной заказной корреспонденции по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>. Судебная корреспонденция адресатом получена не была, по истечении срока хранения возвращена в суд.

По сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по заявлению.

Адрес 

<

адрес> приведен ответчиком при обращении к мировому судье судебного участка № в 

<

адрес> с заявлением об отмене ранее постановленного судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах следует считать, что судебные извещения, направленные судом, в том числе, по последнему известному адресу места регистрации ответчика, доставлены в установленном законом порядке, ответчик о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. 

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Таким образом, полагая, что лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. Обязательства возникают из договора.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании поданного ФИО1 заявления, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о выпуске и использовании расчетной карты с разрешенным овердрафтом 

<

данные изъяты> №, по условиям которого заемщику ФИО1 открыт лимит кредитования в размере 50 000 руб. сроком на 5 лет. Процентная ставка для операций безналичной оплаты товаров (услуг) в торгово-сервисных предприятиях составила: базовые проценты – 0% при оплате полной суммы задолженности, указанной в выписке, за вычетом сумм кредитов по программе «Покупка в рассрочку», превышающих рекомендуемый к погашению в выписке ежемесячный платеж до даты платежа; 28% - в иных случаях; альтернативные проценты – 59,9%; для операций получения наличных денежных средств, переводов с карты на карту и операций безналичной оплаты товаров (услуг) в предприятиях игорного бизнеса – базовые проценты 39%, альтернативные проценты – 39,9%; проценты за пользование кредитом по программке «Покупка в рассрочку» с периодом рассрочки до 12 месяцев – базовые проценты при оплате ежемесячного платежа 0%, при неоплате ежемесячного платежа 28%, альтернативные проценты 59,9%; проценты за пользование кредитом по программке «Покупка в рассрочку» с периодом рассрочки от 12 месяцев - базовые проценты при оплате ежемесячного платежа – неприменимо, при неоплате ежемесячного платежа – неприменимо; альтернативные проценты – неприменимо (п. п. 1., 2., 4. договора).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей согласованы сторонами в п. 6 договора, согласно которому периодичность платежей установлена ежемесячно в период с даты, следующей за датой формирования выписки (17 число календарного месяца) до даты платежа (12 число календарного месяца). Льготный период кредитования составил период с даты предоставления кредита до даты платежа, следующей за отчетным периодом, в котором предоставлен кредит, включительно (не более 55 дней). Обязательный платеж состоит из суммы процентов, комиссий и перерасхода средств на дату формирования выписки. Рекомендуемый платеж составляет 2% от суммы основного долга (за исключением кредитов по программе «Покупка в рассрочку»), но не менее 200 руб. на дату формирования выписки. Ежемесячный платеж – часть кредита по программе «Покупка в рассрочку», размер которой устанавливается при совершении клиентом операций по программе «Покупка в рассрочку». В свою очередь минимальным платежом является общая сумма обязательного, рекомендуемого и ежемесячного платежей, которая также при наличии включает сумму неустоек и платежей банку за включение в программу страхования и уплата которой обеспечивает применение в полном размере всех установленных тарифами базовых процентов по всем видам кредита.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, оставленной в разрешении на активацию, подтверждается факт получение ФИО1 карты № (номер счета №).

Из выписки по счету № следует, что ответчик предоставленным кредитным лимитом пользовался, осуществляя покупки с использованием карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к кредитору с заявлением на реструктуризацию ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с потерей работы.

Приведенное заявление банком удовлетворено, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к договору о выпуске и обслуживании расчетной карты с разрешенным овердрафтом № от ДД.ММ.ГГГГ (№ реструктуризации задолженности по договору о выпуске и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ), по индивидуальным условиям которого сумма задолженности клиента, подлежащая погашению, составила: 84 066,61 руб. – основной долг, 386,93 руб. – проценты к оплате в составе первого платежа (проценты, начисленные с даты, следующей за последней датой формирования выписки), 15 224,25 руб. – рассроченные проценты (проценты, начисленные и неоплаченные клиентом на дату передачи банку индивидуальных условий, подписанных клиентом). Срок действия договора определен с даты передачи банку индивидуальных условий, подписанных клиентом, и до полного исполнения клиентом обязательств по договору. Срок полного возврата реструктуризированной задолженности составил 60 месяцев с даты передачи банку индивидуальных условий, подписанных клиентом. Процентная ставка составила 19,9% годовых (п. п. 1. - 3. индивидуальных условий).

В соответствии с п. 4. индивидуальных условий, заемщику надлежало осуществить 60 платежей согласно графику платежей. Первый платеж в погашение реструктуризированной задолженности оплачивается клиентом в соответствии с графиком платежей в сумме 2 109,99 руб. и направляется на погашение следующих обязательств клиента: 700,56 руб. – в погашение части основного долга, 386,93 руб. – в оплату суммы процентов к оплате в составе первого платежа, 1 409,43 руб. – в оплату части суммы рассроченных процентов. Второй и следующие платежи оплачиваются клиентом ежемесячно в соответствии с графиком платежей и направляются в погашение части основного долга; процентов, начисленных на сумму основного долга в соответствии с индивидуальными условиями за период с даты, следующей за датой предыдущего ежемесячного платежа, по дату текущего ежемесячного платежа, указанные в графике платежей; части рассроченных процентов.

Согласно графику платежей ФИО1 надлежало осуществить 60 ежемесячных платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа составил 2 435,68 руб., за исключением первого – 2 109,99 руб. и последнего 2 430,48 руб.

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком (клиентом) предусмотрено начисление неустойки в размере 20%, начисленной на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения, и до момента погашения.

Из выписки по счету ответчика усматривается, что последний ненадлежащим образом исполнял обязательства по соглашению № реструктуризации задолженности, допуская внесение ежемесячных платежей в сумме меньшей, чем предусмотрено графиком платежей; последний платеж в счет погашения задолженности внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика составила 93 456,87 руб., за взысканием которой ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Приведенное заявление удовлетворено, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 456,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 502 руб.

В связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа, приведенный судебный приказ отменен, о чем мировым судьей постановлено определение от ДД.ММ.ГГГГ.

По информации, представленной ОСП по 

<

адрес>, в отделении на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в отношении ФИО1, о взыскании задолженности в сумме 94 958,87 руб. в пользу АО «Кредит Европа Банк». В рамках исполнительного производства денежные средства на депозитный счет ОСП не поступали. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено.

После отмены судебного приказа банк обратился в суд с настоящим иском.

Согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 106 157,11 руб., в том числе: по основному долгу – 75 427,21 руб., по процентам, начисленным на основной долг, – 17 076,89 руб., по процентам, начисленным на просроченный основной долг, – 1 949,88 руб., по реструктуризированным процентам, начисленным на основной долг, - 11 703,13 руб.

Представленный расчет задолженности суд находит арифметически верным, произведенным в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, а также с учетом поступивших от заемщика платежей. Возражений относительно правильности расчета ответчиком не представлено, контррасчет не произведен. 

Разрешая заявленные требования, оценив имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, возражений относительно заключения ДД.ММ.ГГГГ с истцом соглашения № реструктуризации задолженности по договору о выпуске и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не представил, возложенные на него обязательства по возврату реструктуризированной задолженности исполнял ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ платежи не производил; суд находит требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № реструктуризации задолженности по договору о выпуске и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 106 157,11 руб. законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При обращении с настоящим иском АО «Кредит Европа Банк (Россия)» оплачена государственная пошлина в размере 4 185 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 683 руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 502 руб. Размер госпошлины рассчитан в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ. 

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 185 руб., подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)».

Руководствуясь положениями ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН №) задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № реструктуризации задолженности по договору о выпуске и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 157,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 185 руб., а всего 110 342,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Терентьева

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2025 года.