Дело № 2-170/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре Нуштаевой Н.А.,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО3,

ответчика ФИО4, его представителя, адвоката Трегуб В.В.,

третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму на достойные похороны наследодателя в размере 101 571 руб. 28 коп., государственную пошлину в размере 3 231 руб. 43 коп.

В обоснование иска указано, что 10.11.2017 г. ФИО14 умер. Организацией похорон занималась ФИО2 Ответчик является внуком и единственным наследником ФИО1, что подтверждается решением по делу № 2-1912/2018, рассмотренного Ленинским районным судом г. Саратова.

ФИО2 понесла следующие расходы на похороны ФИО1:

расходы на погребение (гроб, катафалк, бригада, венки, ленты, гирлянда, доставка, церковные принадлежности, отпевание, крест, табличка, оформление документов) – 32 121 руб. 28 коп.,

поминальный обед 12.11.2017 г. – 6 450 руб.,

расходы на изготовление и установку памятника в размере 63 000 руб.

В соответствии со ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, возмещаются за счёт наследства в пределах его стоимости.

Поскольку ответчик в досудебном порядке отказался возмещать вышеуказанные расходы, истец обратилась в суд с указанным выше иском.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица привлечены ФИО5, Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова (межрайонное).

В ходе рассмотрения дела истец уточнила заявленные требования, в которых просила взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму на достойные похороны наследодателя в размере 96 009 руб. 03 коп. в связи с получением социального пособия в размере 5 562 руб. 25 коп., а также государственную пошлину в соответствии с удовлетворенными требованиями.

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО3 поддержали заявленные требования (с учетом уточнений), просили их 3довлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО4, представитель ответчика, адвокат Трегуб В.В. исковые требования не признали, поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях на иск.

В судебном заседании третье лицо ФИО5 считал исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова (межрайонное) в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, причина не явки не известна.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, их представителей, исследовав предоставленные доказательства, материалы гражданского дела № 2-1912/2018, № 2-4361/2018, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу положений ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1). Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п. 2).

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон (п. 3).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ФИО4 является единственным наследником ФИО1

Как было указано ранее, согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Таким образом, поскольку расходы понесенные истцом подтверждены соответствующими документами с ФИО4 в части расходов на погребение (гроб, катафалк, бригада, венки, ленты, гирлянда, доставка, церковные принадлежности, отпевание, крест, табличка, оформление документов) в размере надлежит взыскать 32 121 руб. 28 коп.

Истец также просит взыскать расходы, понесенные на оплату поминального обеда. Согласно накладной ООО «Лантрат-2005» представленной истцом, ее понесены расходы на поминальный обед 12.11.2017 г. в размере 6 450 руб.

Таким образом, поскольку требования истца основаны на требованиях закона, с ответчика подлежит взысканию расходы на поминальный обед в день похорон в размере 6 450 руб.

Доводы ответчика о том, что обед был заказан на 15 чел., тогда как на обеде присутствовало 7 чел., в связи с чем, данные расход подлежат удовлетворению в данной части, суд находит несостоятельными, поскольку доказательств заявленного, стороной ответчика не представлено.

Исходя из положений Федерального закона «О погребении и похоронном деле», а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы на оплату ритуальных услуг, оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы.

Так, ИП ФИО10 между ФИО2 был заключен договор на изготовление, доставку и установку надгробного памятника ФИО1 на Сторожевском кладбище.

За изготовления, доставку и установку истцом было оплачено ИП ФИО10 – 63 000 руб., что подтверждается договором и квитанцией.

Согласно представленной ИП ФИО10 сметной стоимости памятника, фото, судом установлено, что вышеуказанный памятник установлен на ФИО11, ФИО1

В связи с чем, суд считает подлежащими частичному удовлетворению исковые требования истца на сумму 28 718 руб. 87 коп. (63 000 руб. – 5 562 руб. 25 коп.) :2.

Истец, ответчик иных доказательств суммы затрат в ходе рассмотрения дела не представили, ходатайства о назначении судебной экспертизы, не заявили.

К доводам ответчика, его представителя в части того, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку в перечень услуг по погребению не включены услуги по установке памятника и не регламентируются законодательством РФ, суд относится критически по указанным выше основаниям.

В силу ст. 88, 94 ГПК РФ в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 3231,43 руб., что подтверждается квитанцией.

С ответчика следует взыскать в пользу ФИО2 понесенные расходы по госпошлине в размере 2 218 руб. 70 коп., излишне оплаченная государственная пошлина в размере 151 руб. 16 коп. подлежит возврату истцу в связи с поддержанием требований в меньшую сторону.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы на погребение в размере 32 121 руб. 28 коп., расходы на поминальный обед в размере 6 450 руб., расходы на изготовление и установку памятника в размере 28 718 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 218 руб. 70 коп.

Вернуть ФИО2 излишне оплаченную государственную пошлину в размере 151 руб. 16 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г.Саратова со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: