Председательствующий Гузанов Д.Е. (дело №1-169/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№22-456/2024

28 марта 2024 года

г. Брянск

Брянский областной суд в составе 

председательствующего Россолова А.В.,

при секретаре Чернышовой В.П.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области ФИО1, 

защитника - адвоката Скрипка Е.В. в интересах осужденного ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Брянского районного суда Брянской области от 26 декабря 2023 года, которым

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимый:

2 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка №71 Фокинского судебного района г.Брянска по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей;

4 августа 2021 года Фокинским районным судом г.Брянска по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ, - условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением того же суда от 29 июня 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

10 марта 2023 года Советским районным судом г.Брянска по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием из заработка 10 % в доход государства, приговор от 4 августа 2021 года постановлено исполнять самостоятельно;

21 марта 2023 года Фокинским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.161УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Советского районного суда г.Брянска от 10 марта 2023 года, с применением ст.ст. 70, 74 УК РФ, путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №71 Фокинского судебного района г.Брянска от 2 апреля 2019 года и частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 4 августа 2021 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца и штрафу в размере 4 221, 66 рублей;

26 июня 2023 года Фокинским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, по совокупности с приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 21 марта 2023 года, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении и штрафу в размере 4221, 66 рублей, который в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно;

31 июля 2023 года Фокинским районным судом г.Брянска по ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 26 июня 2023 года, окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере 4 221, 66 рублей, который в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно;

21 сентября 2023 года Советским районным судом г.Брянска по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с приговором Фокинского районного суда г. Брянска от 31 июля 2023 года, окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 4 221, 66 рублей, который в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно; наказание в виде лишения свободы не отбыто, штраф не оплачен;

осужден по:

- ст.158.1 УК РФ (два преступления от 6 февраля 2023 года и 8 февраля 2023 года) к 4 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г.Брянска от 21 сентября 2023 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и штрафа в размере 4 221, 66 рублей, который в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания осужденному зачтено время его содержания под стражей: с 26 декабря 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; по приговору Советского районного суда г. Брянска от 21 сентября 2023 года - с 21 сентября 2023 года по 21 декабря 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от 26 июня 2023 года - с 10 июня 2023 года по 31 августа 2023 года в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Зачтено отбытое наказание по приговорам от 26 июня 2023 года и 31 июля 2023 года - с 1 сентября 2023 года по 20 сентября 2023 года и по приговору от 21 сентября 2023 года - с 22 декабря 2023 года по 25 декабря 2023 года.

Частично удовлетворен гражданский иск. 

С осужденного в пользу АО «

<

данные изъяты>» взыскано 920, 58 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Разрешены вопросы по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам. 

Заслушав доклад председательствующего, выступление защитника в интересах осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признан виновным в совершении двух мелких хищений чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Согласно приговору, хищения товаров ФИО2 совершены 6 февраля 2023 года примерно в 12 часов 30 минут на общую сумму 1 574, 28 рублей и 8 февраля 2023 года примерно в 15 часов на общую сумму 1 246, 30 рублей из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит изменить приговор в части решения по гражданскому иску о взыскании с него 920, 58 рублей, указывая, что материальный ущерб потерпевшему он полностью возместил через своего брата - Б.Е.Ф., а также ходатайствует о замене ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами, ссылаясь на отбытие им более одной трети наказания в виде лишения свободы. 

Просит учесть имеющееся у него заболевание - «

<

данные изъяты>», полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба по всем эпизодам преступлений.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Котенок Т.В., находя приговор законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы осужденного несостоятельными, просит оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора.

Предварительное расследование и судебное разбирательство по уголовному делу произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Вина ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях, при указанных в приговоре обстоятельствах, сомнений не вызывает, в полной мере подтверждается приведенными в приговоре и согласующимися по всем значимым обстоятельствам дела доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка.

На момент совершения инкриминируемых преступлений ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи, которое, согласно информации судебного пристава-исполнителя, на момент совершения преступлений не исполнено. 

Указанные в приговоре ассортимент, количество и стоимость похищенного ФИО2 товара 6 февраля 2023 года и 8 февраля 2023 года, вопреки доводам подсудимого, верно установлены на основании показаний представителя потерпевшего Е.Р.А., управляющего магазином - свидетеля С.М.О., протоколами осмотра места происшествия, иными доказательствами по делу. 

Действия ФИО2 по ст.158.1 УК РФ по каждому из двух инкриминируемых ему преступлений судом квалифицированы правильно, в соответствии с установленными обстоятельствами содеянного.

Наказание в виде лишения свободы назначено осужденному в соответствии с требованиями уголовного закона, с соблюдением положений ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания судом учтены все значимые по делу обстоятельства, такие как характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, в том числе и состояние его здоровья, состояние здоровья его матери, все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, характеристики, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, назначенное ФИО2 наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного лица. Оснований для его смягчения, для применения положений ст.53.1 УК РФ, о чем просит осужденный в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Каких-либо правовых оснований для рассмотрения вопроса о замене осужденному оставшейся части назначенного наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания не имеется, поскольку такие вопросы разрешаются судом в порядке исполнения приговора. 

Правильно судом первой инстанции разрешен гражданский иск о взыскании с ФИО2 причиненного преступлениями ущерба.

Иск был подан на сумму причиненного ущерба – 2 820, 58 рублей, из которых 1 900 рублей, согласно имеющейся квитанции, были возмещены потерпевшему до постановления приговора.

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, сведений о том, что материальный ущерб потерпевшему АО «

<

данные изъяты>» был возмещен им в полном объеме, в материалах дела не имеется, доказательств этому суду первой инстанции им и его защитником не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил гражданский иск потерпевшего частично, взыскав с осужденного оставшуюся невозмещенной часть материального ущерба в размере 920, 58 рублей. 

В соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального закона в приговоре разрешены и иные вопросы, касающиеся вида назначенного осужденному исправительного учреждения, исчисления срока наказания, меры пресечения, вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Брянского районного суда Брянской области от 26 декабря 2023 года в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО2 оставить без удовлетворения. 

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Брянский районный суд Брянской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Россолов