№ 1-600/2023

УИД: 36RS0003-01-2021-004420-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 12 октября 2023 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Жуковой К.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сычевой Н.В.,

при помощнике судьи Долженковой Е.Г.,

при участии представителя потерпевшего ФАВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 13.07.2023 находился в помещении Универсама №15 «Центрторг», расположенного по адресу: 

<

...>, где обратил внимание на торговый стеллаж с алкогольной продукцией, и в этот момент у него возник умысел, направленный на хищения чужого имущества из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, 13.07.2023 примерно в 21 час 25 минут ФИО1, убедившись, что его действия неочевидны для покупателей и сотрудников магазина, с торгового стеллажа вышеуказанного магазина взял коньяк «ФИО2 О.П.» 0,7 л. 40% в коробке, стоимостью 3827 рублей 55 копеек, принадлежащий ПАО «Центрторг». Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 достал бутылку коньяка «ФИО2 О.П.» 0,7 л. 40% из коробки и спрятал её себе под одежду и направился к выходу из магазина. В этот момент его действия по изъятию чужого имущества стали очевидны для сотрудника магазина АЛВ, которая потребовала остановиться и вернуть похищенное, однако, ФИО1, проигнорировав указанные требования, удерживая похищенное при себе, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ПАО «Центрторг» материальный ущерб в размере 3827 рублей 55 копеек.

От представителя потерпевшего ФАВ поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, в котором последний указал, что вред, причинённый преступлением, ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет. Данное ходатайство представителя потерпевшего заявлено добровольно и без принуждения. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, просил производство по делу прекратить за примирением с представителем потерпевшего.

Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение производства по делу. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе с согласия прокурора на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов дела, ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, добровольно возместила причиненный ей вред. 

Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие ответственность ФИО1 и свидетельствующие об уменьшении общественной опасности его личности после совершенного им преступления.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с представителем потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск с записями от 13.07.2023 года с камервидеонаблюдения расположенных в помещении торгового зала универсама№15 «Центрторг» по адресу: 

<

...>, - хранить при материалах настоящего уголовного дела до истечения срока его хранения;

- стеклянную бутылку объёмом 0,7 л. с наклейкой «COURVOISIER VSOP», хранящуюся в камере хранения ОП №3 УМВД России по г.Воронежу, - уничтожить;

- сланец чёрного цвета, возвращённый на ответственное хранение законному владельцу ФИО1, - оставить последнему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Мещерякова