Дело №

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации

село Мильково 30 января 2020 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Забиша А.В.,

при секретаре Мухортовой В.Я.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мильковского района Старовойтова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Новоселовой А.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, не состоящего в браке, неработающего, имеющего среднее образование, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чернецов совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление им совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с июля 2019 года до 16 сентября 2019 года Чернецов, находясь в 

<

адрес>, с целью незаконного изготовления и последующего хранения для личного потребления наркотических средств, без цели сбыта, вырастил в своей квартире один куст наркотикосодержащего растения конопля. После чего, реализуя преступный умысел, 16 сентября 2019 года около 14 часов 00 минут Чернецов, находясь в указанном месте, действуя умышленно, в нарушение статей 14, 20, 24 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения, установленного в Российской Федерации общего порядка деятельности, связанного с оборотом наркотических средств и желая этого, срезал 1 куст выращенного им растения конопли, оборвал с него части растения и незаконно изготовил кустарным способом без цели сбыта для личного потребления масло каннабиса (гашишное масло), являющееся согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, наркотическим средством, общей массой не менее 31,49 граммов (в пересчете на высушенное вещество до постоянной массы) 0,465 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером. 

После чего Чернецов в период с 14 часов 00 минут 16 сентября 2019 года до 19 часов 10 минут 17 сентября 2019 года, действуя умышленно, без цели сбыта в нарушение ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ стал незаконно хранить в своей 

<

адрес> указанное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой не менее 31,49 граммов (в пересчете на высушенное вещество до постоянной массы) 0,465 грамма, а также наркотическое средство каннабис (марихуана), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, общей массой не менее 33,70 граммов (в пересчете на высушенное вещество до постоянной массы) 9,245 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером, до момента изъятия наркотических средств сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут 17 сентября 2019 года.

В подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель на основании ст. 246 УПК РФ уточнил обвинение ФИО1, исключив из объема предъявленного обвинения указание на совершение подсудимым незаконного изготовления наркотического средства каннабиса (марихуаны) общей массой не менее 33,70 граммов (в пересчете на высушенное вещество до постоянной массы) 9,245 грамма, как излишне вмененное, в связи с чем суд исключает указанные сведения из объема предъявленного обвинения.

Исключение указание на незаконное изготовление ФИО1 наркотического средства каннабиса (марихуаны) в указанном размере не требует исследования доказательств, фактические обстоятельства, установленные в ходе дознания, при этом не изменяются.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый согласился с обвинением, предъявленным государственным обвинителем с учетом его уточнения. Указал, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного им и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Указанное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны. 

Защитник поддержала поданное ФИО1 ходатайство, полагала, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке имеются.

Возражений от государственного обвинителя о проведении судебного заседания в особом порядке не поступило. 

Суд считает ходатайство подсудимого законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства судом не установлено, расследование проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Санкция вмененной статьи УК РФ предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы.

У суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах и расценивать их иначе, чем на это указывают органы предварительного расследования. 

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее. 

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по 

<

адрес>, копии приговора, сведениям ОСК Чернецов не судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 115-116, 119-121, 123-124). 

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, проживает один, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, на каком-либо профилактическом учете не состоит, официально не трудоустроен, живет случайными заработками (л.д. 122).

По месту работы в ООО «

<

данные изъяты>» с 09.07.2019 года строителем зарекомендовал себя, как ответственный сотрудник, нацеленный на результат, отличается пунктуальностью, деликатностью, доброжелателен, к дисциплинарной ответственности не привлекался (л.д. 128).

Согласно обзорной справке начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> Чернецов за время отбывания наказания в виде условного осуждения с 13.02.2015 года нарушал установленный порядок, совершал административные правонарушения, имел письменные предупреждения, испытательный срок дважды продлевался постановлениями суда. Осужденный снят с учета инспекции 27.03.2019 года в связи с истечением испытательного срока (л.д. 130).

По сообщению ГБУЗ КК «

<

адрес> больница» Чернецов на учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 132).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 17 октября 2019 года № 767 Чернецов каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. При совершении содеянного мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Наркоманией, токсикоманией, алкоголизмом не страдает. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 74-75). 

С учетом указанного заключения экспертов, а также принимая во внимание поведение подсудимого до, в период и после совершения преступления, а также при проведении судебного заседания, учитывая имеющиеся в деле характеризующие данные, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Активное способствование расследованию и раскрытию преступления заключается в том, что у ФИО1 усматриваются активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания об обстоятельствах дела при даче объяснения до возбуждения уголовного дела, с помощью которых в ходе предварительного расследования были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела (л.д. 42-44). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, не судимого, характеризующегося посредственно, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений и достижения целей наказания, оно должно быть назначено в виде обязательных работ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, фактические обстоятельства содеянного, имущественное положение ФИО1, суд не усматривает возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа либо иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ (л.д. 104-106).

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Новоселовой А.Г. в размере 4 320 рублей за оказание правовой помощи в период дознания, а также в судебном заседании в размере 3 000 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета (л.д. 158).

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 380 (триста восемьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мильковского МО МВД России: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,136 грамма в свертке газеты, массой 0,3059 грамма, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,969 грамма, 8,1225 грамма, семена конопли массой 20,32 грамма в металлической банке «Нескафе», вещество серо-коричневого цвета массой 334,80 грамма, находящееся в стеклянной банке – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием правовой помощи ФИО1 в период дознания и в судебном заседании в общем размере 7 320 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

А.В. Забиш