ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин «29» июля 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Евсеевой Е.А.,

при секретаре Пожарской О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Бучко А.В.,

подсудимого ФИО1,

а также защитника – адвоката Московской областной коллегии адвокатов «Надежная защита» ФИО2, представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела /номер/ в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, последнее место регистрации: /адрес/, постоянного /данные изъяты/ содержавшегося под стражей со /дата/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Согласно Постановления Мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/ (вступившего в законную силу /дата/), ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно: /дата/ в 06 часов 05 минут, в /адрес/ напротив /адрес/, управляя автомашиной /марка/ регистрационный номер /г.р.з./ с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, в 06 часов 15 минут не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ.

В связи с чем, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере /сумма/ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Будучи подвергнутым административному наказанию, ФИО1 не сдал в установленном законном порядке водительское удостоверение на свое имя, не оплатил штраф (постановление мирового судьи судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области от /дата/, вступившее в законную силу /дата/), и вновь совершил нарушение ПДД РФ, а именно: /дата/, ФИО1 примерно в 19 часов 15 минут, находясь в нетрезвом состоянии, осознавая, что своими действиями создает угрозу для жизни и здоровья всех участников дорожного движения, сев за руль автомашины марки /марка/ государственный регистрационный знак /г.р.з./, возле /адрес/ расположенного по /адрес/, не справился с управлением и совершил ДТП.

В ходе проверки документов и состояния водителя ФИО1 инспектором отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по городскому округу Клин старшим лейтенантом полиции А. были установлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством /номер/ от /дата/, протокол /номер/ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от /дата/, от прохождения которого ФИО1 отказался, поэтому в отношении него составлены: протокол /адрес/ об административном правонарушении от /дата/ по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, и вынесено постановление /номер/ по делу об административном правонарушении от /дата/, в связи с нарушением п. 2.3.2 ПДД РФ, о прекращении производства по административному делу и передаче материалов дела в орган дознания, поскольку в действиях ФИО1 содержатся признаки уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с ч. 1, и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления и раскаялся в содеянном.Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что ФИО1 на учетах /данные изъяты/

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: совершение преступления небольшой тяжести впервые (п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ); чистосердечное полное признание вины (учтенное при разрешении ходатайства об особом порядке судебного разбирательства); раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); /данные изъяты/

Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, санкция данной статьи предусматривает альтернативные виды наказания.

Поскольку ФИО1 ранее не судим, его следует отнести к лицам, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, в связи с чем, суд не находит законных оснований для назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства и не находит при этом законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст.73 и ст. 76-2 УК РФ, с назначением ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управление которыми регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации.

Совокупность смягчающих обстоятельств, а так положительные данные о личности подсудимого и его материальное положение, в соответствии со ст.64 УК РФ, суд признает исключительными и полагает возможным назначить наказание ниже низшего предела.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере /сумма/ в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управление которыми регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, сроком на 2 (два) года.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: /данные изъяты/

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: 

- водительское удостоверение /номер/, выданное /дата/ /адрес/ на имя ФИО1, хранящееся в ОГИБДД ОМВД России /адрес/ (в административной группе), - оставить в распоряжении ОГИБДД ОМВД России /адрес/;

- протокол /номер/ об отстранении от управления транспортным средством от /дата/, протокол /номер/ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от /дата/, протокол /номер/ от /дата/ об административном правонарушении, постановление /номер/ по делу об административном правонарушении от /дата/, протокол /номер/ от /дата/ изъятия вещей и документов, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в том же порядке;

- CD-R диск с видеозаписью от /дата/ возле /адрес/, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью, хранящийся при уголовном деле, - хранить в том же порядке;

- автомашину /марка/ государственный регистрационный знак /г.р.з./ хранящуюся у Б., - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья Е.А. Евсеева