Дело № 1-34/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 г. г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Борисова А.С., 

с участием государственного обвинителя Филиппова Н.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника Захарова Н.В., представившего удостоверение № 283 и ордер №202073,

при секретаре Малушковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, русского, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 в период времени с 13 часов 15 минут до 14 часов 17 минут 26.01.2019, находясь в торговом зале магазина «

<

...>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для третьих лиц, путем свободного доступа, открыв замок дверцы тумбы стола, находившимся в замочной скважине ключом, тайно похитил из коробки, стоявшей на полке тумбы стола, денежные средства в сумме 43 600 рублей, принадлежащие ИП ФИО2 №1. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП ФИО3 материальный ущерб на сумму 43 600 рублей.

Он же, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 15 минут 27.01.2019, находясь в торговом зале магазина 

<

...> расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для третьих лиц, путем свободного доступа, тайно похитил из карманов сумки, стоявшей на столе в помещении торгового зала, и находившегося в ней паспорта, денежные средства в сумме 14 300 рублей, принадлежащие ФИО4. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 материальный ущерб на сумму 14300 рублей, являющийся для нее значительным.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и признал себя виновным, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшие ФИО3 и ФИО2 №2 в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства согласны.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО5 по эпизоду с ФИО2 №1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый тайно, безвозмездно, с корыстной целью завладел чужими денежными средствами, на что не имел права, распорядился ими по своему усмотрению.

Действия ������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�¦�-�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????????????????????�?????????????????????�?????????????????�????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������°������������������????

Сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1 у суда не возникает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд по обоим эпизодам учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а по эпизоду с ФИО4 добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда. 

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, вину в содеянном признал, раскаялся, возместил причиненный ущерб потерпевшей ФИО4. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть содеянного, учитывая данные о личности ФИО1, руководствуясь требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ, суд считает, что его исправление возможно при назначении наказания в виде исправительных работ.

С учетом установленных по делу обстоятельств наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкие, суд не находит.

Гражданский иск ФИО3 о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением в размере 43 600 руб. на основании ст.ст. 1064, 15 ГК РФ, следует удовлетворить, взыскав с подсудимого ФИО1 в пользу ФИО3 материальный ущерб в размере 43 600 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: дамскую сумку оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО4. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на следствии и в суде, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 7% заработка в доход государства;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 7% заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 11 (одиннадцать) месяцев исправительных работ с удержанием 7% заработка в доход государства. 

Гражданский иск ФИО3 о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением в размере 43 600 руб. удовлетворить, 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 43 600 рублей

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: дамскую сумку оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО4 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья А.С. Борисов