Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Палунин А.А. единолично, 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Макалева И.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Аносова Д.Ю., представившего удостоверение №, ордер № адвокатского кабинета 

<

адрес> 

при секретаре Медведевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Азербайджан, проживающего по адресу: 

<

адрес> Яр 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего неполное среднее образование, холостого, на иждивении два малолетних ребенка, не работающего, невоеннообязанного, несудимого 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЭПИЗОД №

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи 2-го судебного участка 

<

адрес> был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок наказания не истек, штраф в размере 30000 рублей оплачен. 

ФИО1, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, употребил неустановленное в ходе проведения дознания наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих действий, находясь в состоянии опьянения, от неустановленного в ходе дознания места, находясь за управлением автомобиля марки Лада-Гранта госномер № двигался по улицам 

<

адрес>, в сторону поля, расположенного в районе заброшенной нефтебазы, 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, НСО, где был задержан сотрудниками полиции за незаконное приобретение наркотического средства – марихуаны. Сотрудники полиции предложили ФИО1 проехать в ГБУЗ НСО Ордынская ЦРБ и пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился. После чего ФИО1 по собственной инициативе, сел за руль автомобиля марки Лада-Гранта госномер № и стал им управлять от места его задержания до места своего проживания по адресу: 

<

адрес>. После чего ФИО1 сотрудниками полиции был доставлен в ГБУЗ НСО Ордынская ЦРБ, где у него был произведен отбор мочи. Согласно акта медицинского освидетельствования №, от ДД.ММ.ГГГГ, основанного на результатах исследования №, от ДД.ММ.ГГГГ, в моче ФИО1 был обнаружен тетрагидроканнабинол и установлено состояние опьянения. 

ЭПИЗОД №

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в дневное время суток, достоверно зная о том, что на поле, заброшенной нефтебазы в восточном направлении от 

<

адрес>, произрастают дикорастущие наркотикосодержащие растения конопли, решил незаконно приобрести и незаконно хранить наркотическое средство – Каннабис (МАРИХУАНА), для личного употребления, без цели сбыта. 

Во исполнение своего преступного умысла, он – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, на автомобиле марки «Лада-Гранта» госномер №, приехал к полю, расположенному вблизи недействующей нефтебазы в восточном направлении от 

<

адрес>, НСО. Находясь на вышеуказанном поле, ФИО1 умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта, руками собрал в полиэтиленовый пакет, верхушечные части дикорастущих растений конопли, весом не менее 6,7г., но в этот момент был обнаружен сотрудниками полиции. ФИО1 с целью незаконного хранения наркотического средства, осознавая, что его действия стали очевидны сотрудникам полиции, спрятал полиэтиленовый пакет с верхушечными частями дикорастущих растений конопли в снег, которые таким образом стал незаконно хранить. В ходе осмотра вышеуказанного участка сотрудники полиции обнаружили и изъяли, незаконно приобретенные и хранящиеся в полиэтиленовом пакете, верхушечные части растения конопли, которые согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – Каннабис (Марихуана), масса сухого вещества Каннабис (Марихуаны) – 6,7 гр. 

Таким образом, он – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотическое средство - Каннабис (МАРИХУАНА), массой сухого вещества 6,7 гр., относящееся, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ), к значительному размеру. 

ЭПИЗОД 1.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя не признал и суду пояснил, что действительно в апреле 2015 года он был лишен права управления транспортными средствами на два года. Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ он действительно управлял принадлежащим ему автомобилем Лада Гранта, двигаясь по 

<

адрес>. Однако он не признает того факта, что находился в состоянии опьянения на момент управления автомобилем. Тот факт, что при проведении медицинского освидетельствования у него в моче был обнаружен тетрагидроканнабинол и установлено состояние опьянения, может объяснить, что возможно при сжигании мусора дома, в траве попалось растение конопли и он случайно вдохнул дым. Также не исключает, что при посещении кафе в пищу ему кто-то подмешал наркотические средства.

Однако вина ФИО1 доказывается показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты> суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он является полицейским ППСП МО МВД России «Ордынский». Так ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов он совместно с полицейским ППСП МО МВД России «Ордынский» 

<

данные изъяты> работал в 

<

адрес>, НСО в рамках операции «Дебитор». Проехав за 

<

адрес> они заметили стоящий на окраине села по направлению в сторону 

<

адрес> у правой обочины автомобиль марки «Лада-Гранта» р/з № регион, тёмного цвета, у которого был поднят капот. Рядом с этим автомобилем стоял ранее ему неизвестный мужчина, как впоследствии выяснилось, 

<

данные изъяты> Кроме того, еще один мужчина, как впоследствии выяснилось ФИО1, примерно на расстоянии около 30 метров от дороги стоял в зарослях дикорастущего растения конопля и ему было видно, что он рвёт данное растение конопля в полиэтиленовый пакет белого цвета. Они решили остановиться и задержать данного мужчину, чтобы пресечь его незаконные действия. Остановившись у стоящего автомобиля, 

<

данные изъяты> прошёл к вышеуказанному автомобилю, а он пошел к ФИО1 Увидев его, Агаджанян пошел к нему навстречу. На вопрос, что он делает на поле, Агаджанян ответил, что спустился на поле по нужде. Не поверив ему, он решил пройти по следам, так как иных других следов человека, на поле не было. Проходя по следу, он увидел слева на снегу рассыпанные части вещества растительного происхождения похожего на коноплю и углубление в снегу. На вопрос Агаджанян, откуда появились части листьев конопли на снегу, тот демонстративно левой рукой взялся за стебель конопли и тряхнул её, при этом говорил ему, что она осыпается сама. Тогда он стал раскапывать углубление в снегу, а Агаджанян несмотря на его требования остановиться и быть рядом, ушел к машине. Раскапывая снег, он обнаружил полиэтиленовый пакет белого цвета, при раскрытии которого обнаружил, что на дне пакета находилось вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли. Пакет он вынес к дороге и положил на обочину, после чего вызвал следственно-оперативную группу. После окончания работы группы на месте, он предложил ФИО1 проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Тот согласился, сказав, что ему необходимо оставить принадлежащий ему автомобиль дома. Сев за управление автомобилем Агаджанян поехал к себе домой, где оставив автомобиль, пересел к нему и они поехали в ГБУЗ Ордынская ЦРБ. В больнице Агаджанян были сданы анализы мочи, по результатам которых было установлено состояние опьянения, а именно было выявлено наличие тетрагидроканнабинола. Управлял Агаджанян своим автомобилем самостоятельно, никто его к этому не принуждал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты> дал суду аналогичные показания, подтвердив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично и добровольно управлял принадлежащим ему автомобилем Лада Гранта, когда отгонял автомобиль к себе домой, причем он находился в тот момент в салоне автомобиля Агаджанян в качестве пассажира.

Допрошенный в судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты> суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он встретил своего знакомого ФИО1, который управлял принадлежащим ему автомобилем марки Лада-гранта. Они решили прокатиться по улицам 

<

адрес>, НСО. Управлял автомобилем ФИО1 Проезжая по трассе в сторону территории нефтебазы, ФИО1 остановил автомобиль и, сказав, что пошел в туалет, и спустился в кювет. В это время подъехали сотрудники полиции. После чего один из них спустился в кювет и пошел в том направлении, куда пошел его знакомый Агаджанян, а второй остался стоять рядом с машиной Агаджаняна. Спустя некоторое время первым к ним вышел Агаджанян,а затем сотрудник полиции. В руках у него он увидел пакет белого цвета, который он положил на обочину, сделал сообщение в дежурную часть, и через некоторое время приехала следственно-оперативная группа. После окончания работы группы, он и один из сотрудников сели в автомобиль Агаджанян в качестве пассажиров, за руль управления сел сам ФИО1 и они поехали в сторону дома Агаджанян. В пути следования он вышел и пошел домой, а автомобиль под управлением Агаджанян продолжил движение.

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого доказывается материалами дела:

- Рапортом полицейского ППСП МО МВД России «Ордынский» сержанта полиции 

<

данные изъяты>, о том, что им совместно со стажером ППСП 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ работая в рамках проведения операции «Дебитор» в районе бывшей нефтебазы в 

<

адрес> НСО был замечен автомобиль Лада-Гранта черного цвета госномер № регион. После чего в 50 метрах слева от дороги, где произрастает дикорастущая конопля, ими был замечен ранее незнакомый им гражданин, который срывал макушки растений конопли и складывал их в белых пакет. После чего данный гражданин ими был задержан. В ходе проверки было установлено, данным гражданином является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает: НСО 

<

адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ ода был направлен на медицинское освидетельствование в Ордынскую ЦРБ на состояние опьянения, которое показало у ФИО1 наличие наркотического опьянения.(л.д.58); 

- Протоколом осмотра участка местности на окраине 

<

адрес> восточном направлении в ходе которого был осмотрен автомобиль марки Лада-Гранта госномер №. Автомобиль в ходе осмотра не изымался.(л.д.4-5);

- Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которого автомобиль Лада-Гранта осмотрен, признан вещественным доказательством по делу, приобщен к материалам уголовного дела. (л.д.87);

- Копией постановления Мирового судьи 2-го судебного участка 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.66);

- Карточкой правонарушения (л.д. 64);

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого при проведении химико-токсилогического исследования мочи ФИО1 обнаружен тетрагидроканнабинол, установлено состояние опьянения (л.д. 39);

- Копией постановления Мирового судьи 1-го судебного участка 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на дороге, ведущей на нефтебазу 

<

адрес> 

<

адрес> употребил наркотическое средство без назначения врача и он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

ЭПИЗОД 2.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя не признал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он решил проверить работу своего автомобиля Лада Гранта после произведенного ремонта. С этой целью он вместе со своим знакомым 

<

данные изъяты>. поехал по улицам 

<

адрес>. В пути ему захотелось по нужде, и он остановив автомобиль на обочине дороги, пошел в кювет, где произрастали кусты дикорастущей конопли, чтобы его было не видно с дороги, 

<

данные изъяты> остался у машины. Не успев сходить по нужде, он увидел, что возле его автомобиля остановился другой автомобиль из которого вышли два парня, один из которых пошел к нему. Подойдя спросил, что он тут делает и почему на снегу находится рассыпанная конопля. Он ответил, что она сама осыпается и взявшись за один куст рукой потряс его, после чего ушел к машине, а парень остался. Вернувшись спустя некоторое время с собой принес белый пакет в котором было немного конопли и положив его на обочину, спросил его ли это пакет. Пакет был не его, он коноплю не собирал, о чем и сказал, как выяснилось сотруднику полиции. Тот вызвал группу, те произвели осмотр, изъяли пакет, после чего его доставили в отдел полиции. 

Вина ФИО1 доказывается показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты> суду пояснил, он является полицейским ППСП МО МВД России «Ордынский». ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов он совместно с полицейским ППСП МО МВД России «Ордынский» сержантом полиции 

<

данные изъяты> работал в 

<

адрес>, НСО в рамках операции «Дебитор». Выехав на окраину села они поехали по автодороги ведущей от с. 

<

адрес> в сторону нефтебазы, расположенную за селом. Проехав за 

<

адрес> они заметили стоящий на окраине села по направлению в сторону 

<

адрес> 

<

адрес> у правой обочины автомобиль марки «Лада-Гранта» г/н № регион, тёмного цвета, у которого был поднят капот. Рядом с этим автомобилем стоял ранее ему неизвестный мужчина. Также они заметили, что на расстоянии около 30 м. от обочины какого-то мужчину, как впоследствии выяснилось ФИО1, который стоял в зарослях дикорастущего растения конопля и он увидел, что тот он рвёт коноплю в полиэтиленовый пакет белого цвета. Это он видел отчетливо, так как расстояние между ними было небольшое, ясная погода, дневное время суток. С целью пресечь незаконные действия Агаджанян, они остановились у Лада Гранта, он остался с машиной, а 

<

данные изъяты> пошел к Агаджанян. В этот момент он увидел, что Агаджанян присел и что-то стал прятать в снег. Догадался, что это может быть пакет с коноплей. В этот момент к Агаджанян подошёл 

<

данные изъяты> и они о чём-то стали разговаривать. Затем Агаджанян по тропинке вышел на дорогу, спустя некоторое время следом за ним вышел 

<

данные изъяты> у которого в руке был полиэтиленовый пакет белого цвета. Пакет 

<

данные изъяты> положил на правой обочине автодороги. О случившемся они сообщили по телефону в дежурную часть МО МВД России «Ордынский». Затем приехала следственно-оперативная группа и на место осмотра они пригласили двух понятых. Следователь в ходе осмотра места происшествия изъял с правой обочины полиэтиленовый пакет в котором находилось растительное вещество коричневого цвета, с характерным запахом конопли, вещества в пакете было немного на дне. Кроме того, у ФИО1 были изъяты с рук срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук. Всё изъятое было упаковано, опечатано печатью «Для пакетов» МО МВД России «Ордынский» и скреплено подписями присутствующих лиц. По поводу изъятого вещества в пакете, ФИО1 отрицал и говорил, что пакет не его, и он никакую коноплю не рвал, а от дороги отходил по нужде. Ранее он ФИО1 не знал, оговаривать его причин у него нет. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты> суду дал аналогичные показания, подтвердив, что действительно он также отчетливо, как и 

<

данные изъяты>, видел, что стоящий в кювете, ранее незнакомый ему ФИО1, рвал в белый пакет растения конопли. Подойдя к Агаджанян и представившись, он предложил тому пройти по дорожке следов, которая была одна и тот согласился. Проходя по данному следу, он увидел слева на снегу рассыпанные части вещества растительного происхождения похожего на коноплю и углубление в снегу. Он задал вопрос ему, откуда появились части листьев конопли на снегу, на что Агаджанян демонстративно левой рукой взялся за стебель конопли и тряхнул её, при этом говорил ему, что она осыпается сама. После чего сразу же обтер обе руки снегом. Когда он начал раскапывать снег в углублении, Агаджанян ушел к машине, несмотря на его требования остаться с ним. Раскапывая снег, он обнаружил полиэтиленовый пакет белого цвета, при раскрытии которого обнаружил, что на дне пакета находилось вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли. Он взял данный пакет с веществом растительного происхождения и вышел следом за данным мужчиной к машине и положил на правой обочине автодороги. О случившемся они сообщили по телефону в дежурную часть МО МВД России «Ордынский». Приехала следственно-оперативная группа и следователь в ходе осмотра места происшествия изъял с правой обочины полиэтиленовый пакет, в котором находилось растительное вещество коричневого цвета, с характерным запахом конопли, вещества в пакете было немного на дне. Кроме того, у ФИО1 были изъяты с рук срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук. Ранее он не был знаком с ФИО1, неприязненных отношений между ними нет, оговаривать его нет причин.

Допрошенный в судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты> суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он встретил своего знакомого ФИО1, который управлял принадлежащим ему автомобилем марки Лада-гранта. Они решили прокатиться по улицам 

<

адрес>, НСО. Управлял автомобилем ФИО1 Проезжая по трассе в сторону территории нефтебазы, ФИО1 остановил автомобиль и, сказав, что пошел в туалет, спустился в кювет. В это время подъехали сотрудники полиции. После чего один из них спустился в кювет и пошел в том направлении, куда пошел его знакомый Агаджанян, а второй остался стоять рядом с машиной Агаджаняна. Спустя некоторое время первым к ним вышел Агаджанян, а затем сотрудник полиции. В руках у него он увидел пакет белого цвета, который он положил на обочину, сделал сообщение в дежурную часть, и через некоторое время приехала следственно-оперативная группа. После окончания работы группы, он и один из сотрудников сели в автомобиль Агаджанян в качестве пассажиров, за руль управления сел сам ФИО1 и они поехали в сторону дома Агаджанян. В пути следования он вышел и пошел домой, а автомобиль под управлением Агаджанян продолжил движение.

Допрошенный в судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты> суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он был приглашен в качестве понятого при производстве осмотра участка местности, расположенного на окраине 

<

адрес> НСО. Ему и второму понятому были разъяснены права и сущность проведения осмотра. Также в ходе осмотра присутствовал житель 

<

адрес> НСО ФИО1 В ходе осмотра сотрудниками полиции на правой обочине дороги был обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором было обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом конопли. Данный пакет с веществом растительного происхождения был изъят и опечатан в присутствии их, то есть понятых и ФИО1 На вопрос сотрудников кому принадлежит данный пакет с веществом растительного происхождения, Агаджанян пояснил, что данный пакет с веществом растительного происхождения ему не принадлежит. В том числе в ходе осмотра у Агаджанян были сделаны и изъяты смывы с ладоней обеих рук и срезы с ногтевых пластин. Смывы и срезы были изъяты и упакованы надлежащим образом в присутствии их, то есть понятых и ФИО1 

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого доказывается материалами дела:

- Рапортом полицейского ППСП МО МВД России «Ордынский» сержанта полиции 

<

данные изъяты> в котором он докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках проводимой операции под условным названием «Дебитор», совместно со стажером 

<

данные изъяты> был осуществлен выезд в 

<

адрес> НСО. Проезжая по дороге по направлению территории нефтебазы 

<

адрес>, в 50 метрах от дороги на поле, где произрастает дикорастущая конопля, ими был замечен мужчина, который срывал макушки растений конопли и складывал в полиэтиленовый пакет белого цвета, который находился у него в руках. На обочине дороги возле данного поля стоял автомобиль марки Лада-Гранта, возле которой находился ранее неизвестный им мужчина. С целью задержания данных граждан им было принято решение об остановке своего автомобиля. После чего он пройдя на поле по следам мужчины, который рвал коноплю в снегу обнаружил полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения белого цвета с характерным запахом конопли, который он вынес и положил на обочину дороги. Также им была установлена личность данного мужчины, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель 

<

адрес> НСО. На вопрос кому принадлежит данный пакет и что он делал на поле, Агаджанян пояснил, что данный пакет с веществом растительного происхождения ему не принадлежит и на поле он находился по нужде. (л.д.3 ) 

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что осмотром является участок местности, расположенный вблизи территории нефтебазы в восточном направлении от 

<

адрес> НСО. В ходе осмотра на данном участке обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Данный пакет с веществом растительного происхождения в ходе осмотра изъят и упакован в присутствии понятых и ФИО1. Далее в ходе осмотра от обнаруженного пакета с веществом на расстоянии 45-х метров с правой обочины ведет тропинка по снегу к логу, где на расстоянии 50 метров растут заросли дикорастущей конопли в сухом состоянии на пригорке. В ходе осмотра в логу, где следовая дорожка заканчивается имеется углубление неправильной формы в виде ямы. Расстояние от данного углубления в снегу до обнаруженного на обочине пакета составляет 50 метров. Также в ходе осмотра у ФИО1 на марлевый тампон были изъяты смывы с ладоней обеих рук, которые были изъяты и упакованы в полиэтиленовые пакеты. Также были сделаны и изъяты срезы с ногтевых пластин, которые были изъяты и упакованы в полиэтиленовые пакеты. (л.д.4-5); 

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в пакете с надписью «Леон», обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местн6омти правой обочины автодороги, ведущей из 

<

адрес> НСО в восточном направлении и на расстоянии 300 метров от Новосибирского водохранилища ДД.ММ.ГГГГ, упакованное в полиэтиленовый пакет, является наркотическим средством – Каннабис (Марихуана). Масса сухого вещества Каннабис (Марихуаны) – 6,7 гр. (л.д. 23-24);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на срезах ногтей с рук гр. ФИО1 обнаружены следы наркотического средства ТЕТРАГИДРОКАННАБИНОЛ. (л.д.27);

- Копией постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». (л.д.14) ; 

- Вещественным доказательством - наркотическое средство МАРИХУАНА, массой 6,7 грамма, находится в камере хранения МО МВД России «Ордынский». (л.д.40,41,42). 

Всесторонне, полно и объективно исследовав и оценив в судебном заседании показания подсудимого, свидетелей, письменные материалы дела и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, и находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по первому эпизоду - по 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по второму эпизоду по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

Утверждение ФИО1 о том, что он не употреблял наркотических средств, а возможно вдохнул их при сжигании мусора, либо ему подложили в пищу в кафе, суд находит надуманным и расценивает как желание избежать ответственности.

Утверждение защитника подсудимого, что при проведении медицинского освидетельствования со стороны сотрудников полиции были допущены нарушения, не может повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в совершении в совершении инкриминируемого деяния, поскольку факт управления автомобилем ФИО1 подтверждается как его собственным признанием, так и показаниями свидетелей.

Факт нахождения его в момент управления автомобилем в состоянии опьянения доказывается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при проведении химико-токсилогического исследования мочи ФИО1 обнаружен тетрагидроканнабинол, установлено состояние опьянения. 

Было установлено, что ФИО1 на обочине дороги употребил наркотическое средство, затем управлял принадлежащим ему автомобилем до своего дома.

Также суд ставит под сомнение утверждение подсудимого, что изъятое при осмотре участка местности наркотическое средство Каннабис (Марихуаны) – массой 6,7 гр. им не приобреталось и ему не принадлежит, поскольку свидетели 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> как в ходе судебного заседания, так и в ходе расследования давали последовательные и категоричные показания, согласно которым они отчетливо видели как ФИО1 собирал в белый пакет растение конопли, который затем, как указал свидетель 

<

данные изъяты> спрятал в снегу.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку ранее с ФИО1 они знакомы не были, неприязненных отношений между ними нет, что не отрицает и сам ФИО1

Также суд относится критически к показаниям подсудимого, что следы тетрагидроканнабинола на срезах ногтевых пластин у него могли образоваться после того как он взялся за стебель конопли, чтобы показать сотруднику полиции как она осыпается, поскольку как указал свидетель 

<

данные изъяты>, Агаджанян взялся действительно одной рукой за стебель растения, но после этого сразу же снегом помыл руки, следы же тетрагидроканнабинола, по заключению экспертизы, были обнаружены на срезах ногтевых пластин.

Суд полагает, что квалифицирующий признак «хранение» также нашел свое подтверждение, поскольку после обнаружения его сотрудниками полиции Агаджанян распорядился пакетом, закопав его в снег с целью хранения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Преступления, совершенные ФИО1, отнесены законом к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника подсудимого, полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание по обоим эпизодам в виде обязательных работ, при этом подлежат применению положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: марихуана массой 6,6 гр., подлежат уничтожению. Судьба остальных вещественных доказательств разрешена в ходе расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 часов по месту определяемому органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года;

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 240 часов по месту определяемому органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 380 часов по месту определяемому органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: марихуана массой 6,6 гр., уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Палунин