дело № 2-90(2017г) 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года р.п. Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Игнашкина М.А.

при секретаре Тузуковой Н.Н.

с участием истицы ФИО1,

третьих лиц ФИО2, ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Шемышейского района Пензенской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о включении в состав наследства земельного участка и признании права собственности на земельный участок, указав, что она дочь Т.Н.И.(умершего ДД.ММ.ГГГГ), являвшегося сыном Т.О.С.(умершей ДД.ММ.ГГГГ). Она приняла наследство, оставшееся после смерти отца, которых фактически приняв наследство после смерти своей матери не оформил этого официально.

В судебном заседании ФИО1, исковые требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить, сославшись на основания изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ее отец Т.Н.И. после смерти своей матери Т.О.С. пользовался оставшимся после ее смерти домом и прилегающим участком как дачей.

Третье лицо ФИО2(жена Т.Н.И.), в судебном заседании пояснила, что не возражает против иска ФИО1, сама вступать в наследство после мужа не желает. Подтвердила, что после смерти Т.О.С.(матери мужа) они с мужем продолжали пользоваться оставшимся домом и земельным участком, часто оставаясь проживать в доме на летний период.

Третье лицо ФИО3(племянница Т.Н.И.) в судебном заседании пояснила, что не возражает против иска ФИО1, подтвердила обстоятельства, указанные ФИО1 и ФИО2

Представитель ответчика от Администрации Шемышейского района, Пензенской области, уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Возражений против удовлетворения исковых требований не представлено.

Заслушав объяснения истицы, третьих лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1,2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из копии свидетельства о смерти следует, что Т.О.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии завещания следует, что Т.О.С. завещала все свое имущество Т.Н.И., который, в соответствии с копией свидетельства о рождении является ее сыном.Из ответа нотариуса следует, что после смерти Т.О.С. заявления о принятии наследства не поступали.

Согласно совокупных сведений, содержащихся в копии свидетельства о праве собственности на землю, выписки из ЕГРН, справки сельской администрации, Т.О.С. при жизни принадлежал земельный участок с кадастровым номером номер, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес>.

Как пояснили в судебном заседании свидетели А.А.И. и А.Т.С., они знают истицу, ее мать и знали отца истицы Т.Н.И. и его мать Т.О.С., которая проживала в 

<

адрес> в своем доме. После смерти Т.О.С., ее домом и прилегающим участком пользовался ее сын Т.Н.И. со своей женой(ФИО2), которые использовали дом как дачу и часто проживали в нем в летнее время. Прилегающий участок они использовали для выращивания овощей.

Из копии свидетельства о смерти Т.Н.И. следует, что он умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из копий свидетельств о рождении и браке следует, что истица является дочерью Т.Н.И.

Из копий свидетельств о праве на наследство, ответа нотариуса, следует, что ФИО1, вступила в наследство после смерти отца Т.Н.И., кроме нее иные наследники в наследство не вступали.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд с учетом мнения заинтересованных лиц, считает, что, требование ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что Т.Н.И. в соответствии с требованиями ст.546 ГК РСФСР(действовавшего на момент смерти Т.О.С.) фактически принял завещанное ему матерью наследственное имущество, а ФИО1, приняв наследство после смерти отца, соответственно стала владельцем всего наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требований ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти Т.Н.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером номер, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером номер, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано через Шемышейский районный суд сторонами иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья: