Дело № 1-259/2024

УИД: 25RS0005-01-2024-001598-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 2 мая 2024 года

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Васильева К.Н.,

при секретаре Горбачевой А.С.,

с участием государственных обвинителей -

помощников прокурора 

Первомайского района г. Владивостока ФИО1,

ФИО2,

защитника Полякова В.П.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

05.07.2013 Партизанским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 13.04.2018 освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского судебного района города Владивостока Приморского края от 11.04.2023, вступившего в законную силу 24.04.2023, подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО3, действуя умышленно, в нарушение требований п. 1.3 и п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения и требований Федерального Закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая противоправность своих действий, в период времени с 18 часов 40 минут 28.10.2023 до 19 часов 10 минут 28.10.2023, с целью совершить поездку, сел за руль автомобиля марки «Тойота Аква Гибрид» государственный регистрационный знак №, завел двигатель и начал движение на указанном автомобиле по дорогам г. Владивостока, когда в 19 часов 10 минут 28.10.2023, находясь на проезжей части в районе 

<

...> в г.Владивостоке остановлен инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку, который обнаружив у ФИО3 признаки опьянения, в 19 часов 29 минут 28.10.2023 на основании протокола № от 28.10.2023, отстранил его от управления транспортным средством, в отношении ФИО3 составлен протокол № от 28.10.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем, согласно примечанию к статье 264 УК РФ. ФИО3 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО3, заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения по уголовному делу в особом порядке. 

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина, признанная им полностью, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом суд приходит к выводу, что действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 24.01.2024, ФИО3 каким-либо психическим расстройством, которое лишало бы его способности во время совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. Во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе и в полной мере. ФИО3 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, психического расстройства у него нет. ФИО3 

<

данные изъяты> (том 1, л.д. 75-77).

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, учитывая вышеуказанное заключение экспертизы, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. С учетом тяжести совершенного преступления оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО3 по месту жительства (

<

адрес>) характеризуется неудовлетворительно, на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит, имеются сведения 

<

данные изъяты> Является 

<

данные изъяты>, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>, оказание помощи престарелой матери, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. 

О наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного ФИО3, данные о его личности, характеристики, данные о его семье, состояние его здоровья, условия его проживания, причины совершения уголовно - наказуемого деяния, а также и иные обстоятельства, которые в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

Суд находит возможным назначить меру наказания в отношении ФИО3 не связанную с реальным лишением свободы, и считает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение ФИО3 более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, противоречат положениям ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым при рецидиве преступлений лицу назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката взысканию с ФИО3 не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке. 

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание лишение свободы на девять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на один год и шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО3 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации с периодичностью, установленной данным органом, но не реже 1 раза в месяц; пройти курс лечения 

<

данные изъяты>; пройти 

<

данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно, срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью составления административных протоколов в отношении ФИО3 от 28.10.2023, - оставить хранить при уголовном деле; автомобиль марки «Тойота Аква Гибрид» государственный регистрационный знак №, хранящийся у собственника – свидетеля ФИО7, - оставить по принадлежности свидетелю ФИО7

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья К.Н. Васильев