П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Георгиевск 30 мая 2018 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Анашкиной Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гужва Н.В., 

с участием:

государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Парасочкина А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката КА СК «Регион» Мерзлякова С.М., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ..., зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего продавцом-консультантом у ИП ..., военнообязанного, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, по прежнему месту отбывания наказания – отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Буденновским городским судом СК по ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 213 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года;

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Пензы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору Георгиевского городского суда СК от ДД.ММ.ГГГГ, (по которому осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ, окончательное наказание назначено на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к лишению свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Осташковским городским судом Тверской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ, к лишению свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 23 декабря 2015 года по отбытию наказания;

Решением Кольского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком 8 лет;

Осужденного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Пензы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что являясь лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ) решением Кольского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имея на руках предписание от ДД.ММ.ГГГГ, выданное последнему в момент освобождения из ФКУ МК-16 УФСИН России по Мурманской области, согласно которому последний обязан был не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть к избранному им месту жительства по адресу: Ставропольский край Георгиевский городской округ 

<

адрес>, имея прямой умысел на уклонение от административного надзора, в нарушение Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ и решения Кольского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительной причины, не прибыл к избранному им месту жительства по вышеуказанному адресу, и в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу для постановки на учет не явился, тем самым совершив действия направленные на уклонение от исполнения административного надзора, таким образом, исключив возможность исполнять органами внутренних дел Российской Федерации Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, а также решения Кольского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как совершение неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мет лишения свободы, к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании, при рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, пояснив, что от следствия и суда он не уклонялся, о том, что находился в розыске, известно не было.

Защитник ФИО1 адвокат Мерзляков С.М. ходатайство подсудимого поддержал, просил прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, ФИО1 против этого не возражает. 

Помощник прокурора Парасочкин А.В. полагал, что поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести и на сегодняшний день истек срок давности привлечения к уголовной ответственности, в отношении ФИО1 необходимо прекратить уголовное дело на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

Выслушав участников процесса, мнение помощника прокурора, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. 

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

В судебном заседании установлено, что на момент постановления обвинительного приговора по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 истекли сроки давности уголовного преследования. 

В силу положений ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не допускается, если подозреваемый против этого возражает. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

ФИО1 от следствия и суда не уклонялся, о том, что находился в розыске, известно не было, подтверждения умышленных действий, специально направленных на уклонение от уголовной ответственности в деле не имеется, в связи с чем, не усматривается оснований для применения положений ч. 3 ст. 78 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу не признаны.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката Георгиевского КА СК «Регион» Мерзлякова С.М. в судебном заседании взыскать из средств федерального бюджета Российской Федерации, поскольку он участвовала в уголовном деле по назначению суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 27, 239, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу не признаны.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката Георгиевского КА СК «Регион» Мерзлякова С.М. в судебном заседании, взыскать из средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Копии настоящего постановления направить ФИО1, Георгиевскому межрайонному прокурору. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Анашкина