Дело №2-513/2025

91RS0014-01-2025-000286-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025г. Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Ратушной Л.А.,

при помощнике судьи - Головине В.Д.,

при участии: представителя ответчика - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Советский Республики Крым ООО МКК «Айва» к ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

установил:

определением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг. настоящее дело направлено в Советский районный суд Республики Крым для рассмотрения по существу. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО6-М.Р. и ООО МКК «Выручай-Деньги» заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО6-М.Р. предоставлен заем в размере 47399,78 рублей на срок 24 месяца под 65% годовых. ДД.ММ.ГГГГг. заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по договору составляет 70702,11 рублей, которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районным судом Республики Крым вынесено решение, которым с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Выручай-Деньги» взыскана задолженность ФИО6-М.Р. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 70702,11 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. в адрес суда поступило заявление ФИО2 об отмене заочного решения Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг., мотивированное тем, что ответчик не получала исковое заявление и не была извещена о времени и месте судебного заседания.

Определением Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг. заочное решение Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг. отменено, рассмотрение дела возобновлено по существу в том же составе суда.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в пределах стоимости наследственного имущества.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца в исковом заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие, ответчик – направила в адрес суда письменные возражения, в которых просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, учитывая положения п.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО6-М.Р. заключен договор потребительского займа № по условиям которого ФИО6-М.Р. предоставлен заем в размере 47399,78 рублей. Договор действует с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> ставка 65% годовых (л.д.8-10).

ООО МКК «Выручай-Деньги» обязательства по предоставлению заемных средств исполнило, требуемую ФИО6-М.Р. сумму предоставило, что подтверждается справкой по операциям ООО «Бест2пей» (л.д.15) и выпиской по счету (л.д.19-23).

Согласно свидетельству о смерти I-АЯ № ФИО6-М.Р. умер ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес> (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ООО МКК «Выручай-Деньги» поступило уведомление о смерти заемщика (л.д.18).

Согласно уведомлению №КУВИ-001/2025-73863328 от ДД.ММ.ГГГГг. в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных за ФИО6-М.Р. правах на объекты недвижимого имущества (л.д.54).

В соответствии с выпиской из ЕГРН №КУВИ-001/2025-73868910 право собственности на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО2 (л.д.55-58).

Из информационного письма нотариуса 

<

адрес> нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО6-М.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГг., состоящего из автомобиля, обратилась ФИО2 (л.д.70-77).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность заемщика перед ООО МКК «Выручай-Деньги» составляет 70702,11 рублей.

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его обоснованным и арифметически верным.

ДД.ММ.ГГГГг. внеочередным собранием участников ООО МКК «Выручай-Деньги» переименовано в ООО МКК «Айва».

В пп.60, 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ, абз.4 п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №).

Из разъяснений, изложенных в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку должник по кредитному обязательству ФИО6-М. Р. умер, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследника, принявшего наследство в пределах стоимости наследственного имущества, а именно: на ФИО2

Как следует из письменных материалов гражданского дела в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО6-М. Р. на объекты недвижимости, расположенные на территории Российской Федерации.

При этом, ФИО2 принято наследство после смерти ФИО6-М. Р. в виде автомобиля ВАЗ 2103, государственный регистрационный знак «Е722ВР82».

Как следует из отчета № от ДД.ММ.ГГГГг. рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 2103, государственный регистрационный знак «Е722ВР82», 1975 года выпуска составляет 28 000 рублей.

Кроме того, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 осуществлен платеж по займу в размере 3600 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований ООО МКК «Выручай-Деньги» к ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества, за вычетом 3 600 рублей, а именно в сумме 24 400 рублей.

Судом не добыто, а истцом не представлено доказательств наличия иного наследственного имущества, в связи с чем, в остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию: судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Полный текст мотивированного решения суда в порядке ч.2 ст.193, ч.2 ст.199 ГПК РФ составлен ДД.ММ.ГГГГг.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО МКК «Айва» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Айва» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 

<

адрес>) задолженность ФИО3 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 24 400 (двадцать четыре тысячи четыреста) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО МКК «Айва» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым. 

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья Л.А. Ратушная