№ 12-129/2023

УИД:04RS0021-01-2023-002498-40

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июля 2023 года ...

Судья Советского районного суда ... ФИО6, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «Ресторан «Бурятия» на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия № 18810503230620016497 от 20.06.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель ООО «Ресторан «Бурятия»ФИО2 действующая на основании доверенности, с жалобой постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия ... от 20.06.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ, согласно которому 19.06.2023г. в 17:29:39на перекрестке в ..., водитель, управляя транспортным средством ТOYOTAWISH, государственный номер 

<

***>, в нарушение п.6.3 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. Собственником данного транспортного средства является ООО «Ресторан «Бурятия».

ООО «Ресторан «Бурятия»привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 руб.

В обоснование жалобы указано, что 19.06.2023г. за управлением транспортным средством находился водитель ФИО3, которому ООО «Ресторан «Бурятия» передал автомобиль во временное пользование на основании договора аренды от 20.10.2022г. на срок один год.

В судебном заседании представитель ООО «Ресторан «Бурятия» ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала жалобу по доводам, в ней изложенным, просила постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия в судебное заседание не явился.извещены надлежаще.

Выслушав представителя ООО «Ресторан «Бурятия», исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Из постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия ФИО4 ... от 20.06.2023г. следует, что 19.06.2023г. в 17:29:39 на перекрестке в ..., водитель, управляя транспортным средством , в нарушение п.6.3 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. Собственником данного транспортного средства является ООО «Ресторан «Бурятия».

В связи с указанным ООО «Ресторан «Бурятия»привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 руб.

Обжалуемое постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки. 

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч.2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. 

На основании ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 в Постановлении "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего праванаобжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1КоАПРФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Как следует из карточки учета ТС собственником транспортного средства является ООО «Ресторан Бурятия»

Из жалобы представителя ООО «Ресторан «Бурятия» следует, что 19.06.2023г. за управлением транспортным средством находился водитель ФИО3, в пользование которому автомобиль передан по договору аренды от 20.10.2022г. на срок 1 год.Также заявитель указывает, что административным органом постановление вынесено в отсутствие представителя ООО «Ресторан «Бурятия», что повлекло невозможность представить доказательства.

В подтверждение суду представлены договор аренды транспортного средства без экипажа от 20.10.2022, заключенный между ООО "Ресторан Бурятия" и ФИО3, согласно которому автомобиль "Ресторан Бурятия" передал ФИО3 в аренду для использования в личных целях и акт приема – передачи автомобиля от 20.10.2022г.

Из договора следует (п.6.2), что арендатор обязуется компенсировать арендодателю понесенные расходы в случае уплаты административных штрафов ГИБДД.

Из показаний свидетеля ФИО3 в судебном заседании следует, что 19.06.2023г. в 17:29:39 на перекрестке в ..., за управлением транспортным средством , находился он, автомобиль находится в его пользовании на основании договора аренды от 20.10.2022г.

Как следует из полиса ОСАГО ПАО «Ингосстрах» от 23.05.2022г. № ХХХ 0315406218, страхователем ООО «Ресторан Бурятия» допущен к управлению автомобилем ..., неограниченный круг лиц. ( п.3 полиса).

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценив представленные суду доказательства в их взаимной связи и совокупности, суд считает доказанным тот факт, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, ООО "Ресторан Бурятия " не совершалось. 

Статья 30.7 КоАП РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

На этом основании постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия ... от 20.06.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ,в отношении ООО «Ресторан Бурятия» отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись ФИО5

... 

... 

...

...