Дело №2-3-223/2025

64RS0008-03-2025-000215-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа2025года рабочий посёлок Новые Бурасы Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чахоткина А.В., 

при секретаре Шведовой С.А, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАОСбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что между ПАО Сбербанк и А.Р.И. был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленном по ней кредитом. ФИО4 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был открыт счет №. В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72457 рублей 37 копеек из которых просроченные проценты – 9441 рубль 47 копеек, просроченный основной долг – 63015 рублей 90 копеек. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, заведено наследственное дело, наследниками являются ответчики ФИО2 и ФИО1, которым банк как наследника направил уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследники не погасили образовавшуюся задолженность, чем продолжают нарушать условия договора. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитной карте №, выпущенной по эмиссионному контракту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72457рублей 37 копеек из которых просроченные проценты – 9441 рубль 47 копеек, просроченный основной долг – 63015 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, возражений не представила.

Ответчик ФИО2 извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что наследство после смерти отца ФИО4 не принимал, от наследства отказался по всем основаниям.

Нотариус нотариального округа р.п.НовыеБурасы и Новобурасский район Саратовской области просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с частью седьмой статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПКРФ) информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Базарно-Карабулакского районного суда 

<

адрес> (http://www.bazarnj-karabulaksky.sar@sudrf.ru; раздел судебное делопроизводство).

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей,

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГКРФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается представленными материалами, между ПАО «Сбербанк» и А.Р.И. был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленном по ней кредитом. ФИО4 была выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> по эмиссионному контракту 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был открыт счет №.

Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратился лишь его жена ФИО1 которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на все имущество ФИО4 – автомобиль 

<

данные изъяты>, часть жилого дома с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьями 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Срок принятия наследства установлен статьёй 1154 ГК РФ и равен шести месяцам со дня открытия наследства.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте 

<

данные изъяты> по эмиссионному контракту 

<

данные изъяты> составляет 72457 рублей 37 копеек в том числе: 9441 рубль 47 копеек – просроченные проценты, 63015 рублей 90 копеек – просроченный основной долг.

Согласно материалам наследственного дела, стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

Истцом в адрес ответчика и нотариуса были направлены претензии о погашении задолженности с указанием реквизитов для внесения денежных средств.

Ответчик ФИО1 каких-либо возражений по иску не представила, факт заключения наследодателем кредитного договора не оспаривает и не ссылается на статью 812 ГК РФ. 

Из представленных документов, исследованных в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а потому отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ей наследственного имущества.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

С учетом положений статьи 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000рублей.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 наследство после смерти заемщика ФИО5 не принимал, следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований в отношении ответчика ФИО2 не имеется.

Руководствуясь статьями 194—199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (

<

данные изъяты> задолженность по кредитной карте 

<

данные изъяты> по эмиссионному контракту 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72457рублей 37копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000рублей, а в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 отказать.

Решение суда до вступления в законную силу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционные жалоба, представление прокурора подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, и должны быть поданы или направлены в адрес этого суда до истечения вышеуказанного срока.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2025 года.

Судья А.В.Чахоткин