Дело № 2-711/2024

24RS0024-01-2024-000123-23

Решение

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крашкауцкой М.В.,

при секретаре Лобановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Канска, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ истец вместе с детьми ФИО2, и ФИО9 приобрела в собственность трехкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>. Договор был зарегистрирован в администрации Канского городского Совета народных депутатов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли указанной квартиры. Истец, являясь наследником первой очереди по закону, не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, наследственное дело не открывалось. Другие наследники – ФИО3 (отец умершего) и ФИО4 (дочь умершего) также не обращались к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и наследственное имущество не принимали. В браке на момент смерти ФИО8 не состоял. Вместе с тем, истец фактически приняла наследство в виде доли умершего сына в указанной квартире: оплачивала коммунальные платежи, осуществляла ремонт жилого помещения, зарегистрирована и проживает в данной квартире по настоящее время. Поскольку другие наследники не имели намерений принимать наследство, спор в отношении наследственного имущества отсутствует, истец полагает, что нет необходимости обращаться к нотариусу, поэтому владеет и пользуется квартирой по настоящее время, считая себя единоличным собственником после смерти сына. В декабре 2023 года истец вместе с сыном ФИО9 обратились в МФЦ г. Канска и зарегистрировали в Росреестре свое право собственности на указанную квартиру на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ по 1/3 доли за каждым. Право собственности на 1/3 долю умершего сына ФИО2 осталось незарегистрированным. В связи с чем, ФИО1 просит признать за ней право собственности на 1/3 долю квартиры, площадью 55,8 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования.

Определением Канского городского суда Красноярского края от 17.01.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Межмуниципальный Канский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, КУМИ г. Канска.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представил.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, направили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представили.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в предварительном судебном заседании поддерживал требования истца.

Представители третьих лиц Межмуниципального Канского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, КУМИ г. Канска в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом. Представитель Межмуниципального Канского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, кроме прочих способов, способом признания права.

В силу ч. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ч. 4 ст. 244 ГК РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

Исходя из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ввиду п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Статьей 1153 ГК признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. 

Как установлено в судебном заседании, Канский хлопчатобумажный комбинат передал в совместную собственность ФИО1 квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 55,8 кв.м., в том числе жилой 39,8 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, количество членов семьи – 3 человека, что подтверждается копией договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ право совместной собственности на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> у ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (на момент заключения договора являлся несовершеннолетним), ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (на момент заключения договора являлся несовершеннолетним).

Согласно копии приватизационного дела на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> в приватизации занимаемой квартиры принимали участие ФИО1, ФИО8, ФИО5

По адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается копией выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по 1/3 доли каждому в квартире по адресу: 

<

адрес>, площадью 55,8 кв.м., с кадастровым номером №, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО5, что подтверждается копиями выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 и ФИО1 являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между ФИО2 и ФИО6 заключен ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО7, что подтверждается копией записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО8 и ФИО10, что подтверждается копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края от 27.11.2007 брак между ФИО2 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, что подтверждается копией записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответам нотариусов Канского нотариального округа ФИО11, ФИО12, ФИО13 в их делах отсутствуют наследственные дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Канского нотариального округа Красноярского края ФИО14, в связи с предъявленными требованиями к наследственному имуществу умершего ФИО2 о выплате денежных средств для возмещения расходов на достойные похороны постановил выплатить ФИО1 денежные средства наследодателя в сумме 40 000 рублей за счет его денежных средств, с причитающимися процентами, хранящихся в филиале «Газпромбанк» (ОАО) в г. Красноярске.

Учитывая, что ФИО8 при жизни владел и пользовался спорной квартирой на законных основаниях, объект недвижимости свободен от притязаний других лиц, что подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, иных лиц претендующих на наследственное имущество не имеется, то за истцом следует признать право собственности в порядке наследования на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадью 55,8 кв.м.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации 

<

адрес>, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования – удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серия 0400 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел 

<

адрес> края, код подразделения 242-030, право собственности в порядке наследования на 1/3 долю квартиры по адресу: 

<

адрес>, площадью 55,8 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: – М.В. Крашкауцкая

Мотивированное решение составлено 16 апреля 2024 года.

Председательствующий: – М.В. Крашкауцкая