Дело №2а-3081/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-004734-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г-к Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Дубинной А.Р., 

с участием административного истца ФИО1, представителя заинтересованного лица администрации МО г-к.Анапа ФИО2, действующего на основании доверенности от 10.05.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП УФССП России ФИО3, ФИО4 ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными постановление и действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП УФССП России ФИО3, ФИО4 ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными постановление и действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных требований указал, что 23.05.2023г. исполнительное производство №-ИП окончено судебным приставом-исполнителем ФИО5 и установлено, что решение суда в части исполнения обязательства в натуре исполнено. Однако, судебным приставом-исполнителем ФИО3 незаконно было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП по взысканию судебной неустойки 19.05.2023г., так как решение суда было исполнено в срок. Кроме того, исполнительное производства в части исполнения обязательства в натуре еще не было окончено и не был предоставлен срок для добровольного исполнения. Постановление о возбуждении исполнительного производства ему не было вручено, срок для добровольного исполнения пять дней начать не может. Факт виновности ФИО1 в неисполнении решения суда не установлен, из его объяснений следует, что решение было исполнено ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес>-исполнитель необоснованно выносит постановление от 10.07.2023г. о расчете задолженности и устанавливает период начисления с 20.10.2022г. по 21.05.2023г., в то время когда решение суда было исполнено. В связи с чем, просит признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП по взысканию судебной неустойки 19.05.2023г.; признать незаконным постановление от 10.07.2023г. о расчете задолженности за период начисления с 20.10.2023г. по 21.05.2023г.; признать незаконным постановление от 10.07.2023г. за № начальника Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО6,

Административный истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении административного искового заявления. 

Судебный пристав-исполнитель ФИО3, действуя в интересах также начальника Анапского городского отдела службы судебных приставов ГУ УФССП по Краснодарскому краю ФИО6, и ГУ УФССП по Краснодарскому краю, просила дело рассмотреть в ее отсутствии и отказать в удовлетворении иска по основаниям изложенным в представленном возражении.

Представитель заинтересованного лица администрации МО г-к.Анапа в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев исполнительное производство, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Решением Анапского городского суда от 28.03.2022г. по делу №, вступившим в законную силу 20.09.2022г., на ФИО1 возложена обязанность в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществить демонтаж некапитального одноэтажного объекта, с признаками коммерческого использования (некапитальной металлической конструкции по реализации напитков «Кофе») расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:37:0103003:10, общей площадью 664 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. Взыскать с ФИО1 в пользу администрации муниципального образования город-курорт Анапа, начиная с 31-го дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, судебную неустойку в размере 50 000 рублей ежемесячно до полного исполнения решения суда.

На основании исполнительного листа ФС № от 10.05.2023г., выданного Анапским городским судом по делу №, судебный пристав-исполнитель Анапского ГОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО5 возбудил исполнительное производство №-ИП от 17.05.2023г. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Администрации МО г-к.Анапа предмет исполнения: обязать ФИО1 в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществить демонтаж некапитального одноэтажного объекта, с признаками коммерческого использования (некапитальной металлической конструкции по реализации напитков «Кофе») расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 664 кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее постановление не оспорено.

Данное исполнительное производство окончено 23.05.2023г., что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства в виду выполнения должником требований исполнительного документа.

В соответствии с ч. 2 ст.3 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения.

Как предусмотрено ст. 210 ГПК РФ решение суда должно быть исполнено после вступления его в законную силу. Законную силу решение приобретает по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы (ч. 1 ст. 209 ГПК РФ).

Но если вступившее в законную силу решение суда не исполнено в добровольном порядке, то заинтересованное лицо (истец - взыскатель) обращается в суд, вынесший данное решение, с заявлением о выдаче исполнительного листа (ст. 428 ГПК РФ).

19.05.2023г. судебный пристав-исполнитель ФИО3 на основании исполнительного листа №ФС 035841828 от 10.05.2023г., выданного Анапским городским судом по делу №, вступившим в законную силу 20.09.2022г., возбудила исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: периодические платежи (кроме алиментных платежей) начиная с 31-го дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу в размере 50 000 рублей ежемесячно до полного исполнения решения суда в пользу взыскателя администрации МО г-к.Анапа.

Данное постановление получено должником лично 25.05.2023г., и направлено с помощью ЕПГУ 19.05.2023г., которое им было прочитано 19.05.2023г.

10.07.2023г. судебным приставом вынесено постановление о расчете задолженности по исполнительному производству №-ИП, которая за период с 20.10.2022г. по 21.05.2023г. составила 351 666,70 руб. Расчет задолженности произведен по истечению 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда 20.09.2022г. по день совершения исполнительных действий – выход по адресу и установления демонтаж некапитального одноэтажного объекта по адресу: 

<

адрес>, что следует из акта совершения исполнительных действий от 22.05.2023г.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей.

Согласно ст.14 данного Федерального закона решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» на основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре. Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Анализ предоставленных суду доказательств позволяет сделать вывод, что постановление о расчете задолженности по исполнительному производству №-ИП вынесено судебным приставом-исполнителем в рамках предоставленных ему полномочий и в рамках возбужденного исполнительного производства, предметом исполнения по которому является взыскание судебной неустойки.

При этом постановление от 19.05.2023г. о возбуждении исполнительного производства, в рамках которого произведен расчет задолженности, никем не оспорено, не отменено, недействительным не признано, в связи с чем, оспариваемое постановление о расчете задолженности вынесено судебным приставом-исполнителем при наличии законных к тому оснований.

Доводы административного истца о том, что решение Анапского городского суда по делу № от 28.03.2022г. исполнено в срок, суд находит несостоятельными, ничем не подтвержденным. 

Учитывая, что решение суда от 28.03.2022г. по делу № вступило в законную силу 20.09.2022г., то оно является обязательным для исполнения ответчиком с даты его вступления в законную силу и подлежит исполнению в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда. Однако учитывая, что на момент предъявления исполнительного листа к исполнению в службу судебных приставов и на дату возбуждения исполнительного производства №-ИП должником или взыскателем администрацией МО город-курорт Анапа не представлено доказательств исполнения в полном объеме в добровольном порядке решения суда от 28.03.2022г., то суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем правомерно произведен расчет задолженности по взысканию судебной неустойки по истечению срока с даты определенной судом до даты фактического исполнения судебного акта, установленного судебным приставом-исполнителем, предметом исполнения по которому является взыскание судебной неустойки.

Поэтому суд не находит правовых основания для признания постановления начальника Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО6, об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1 от 10.07.2023г. № незаконным.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП УФССП России ФИО3, ФИО4 ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными постановление и действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 04 ноября 2023 года

Решение не вступило в законную силу«________» ________________ 2023 годаСекретарь Дубинная А.Р.___________________ 

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кравцова Е.Н. _________________________Секретарь Дубинная А.Р. ____________________ «____» __________________ 2023 г. 

Подлинник решения находится в материалах дела№2а-3081/2023 УИД23RS0003-01-2023-004734-19Анапского городского суда Краснодарского края