66MS0089-01-2019-005669-30

Дело № 12-28

Р Е Ш Е Н И Е

26 февраля 2020 года

Судья Каменского районного суда Свердловской области Пономарева О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление Мирового судьи судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Каменского судебного района Свердловской области от 20.12.2019 года ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание ФИО1 назначено за то, что он 23.11.2019 года в 14:20 на 77 км + 630 м автодороги «Екатеринбург-Шадринск-Курган» Свердловской области, управляя транспортным средством, при совершении обгона транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, двигался по дороге с двусторонним движением, отмеченной разделительной полосой 1.1, по полосе, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. 9.1 (1) ПДД РФ, повторно.

В жалобе ФИО1 просит об отмене судебного постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, сплошную линию разметки он не пересекал, начал и закончил маневр в разрешенном месте, сплошная линия разметки перед перекрестком и после него не запрещала данный обгон.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам:

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Из схемы места нарушения (л. д. 6), рапорта сотрудника ГИБДД И. (л. д. 7) усматривается, что 

<

*** г.> на 77км+630 м автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курган Свердловской области ФИО1 при управлении автомобилем "Тойота", выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом двигался по встречной полосе при наличии сплошной линию разметки 1.1., с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу.

Указанные обстоятельства также подтверждены видеозаписью (л. д. 9,10).

Факт совершения ФИО1 правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 заявил об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку требования Правил дорожного движения Российской Федерации он не нарушал, маневр обгона он начал на прерывистой линии дорожной разметки, разрешающей совершение маневра, в последующем двигался по встречной полосе, в том, числе и при наличии разметки 1.1, вернулся на ранее занимаемую полосу.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Исходя из изложенного, указанные требования признаются выполненными при наличии двух условий: когда выезд на полосу встречного движения, связанный с опережением транспортных средств, и окончание опережения транспортных средств (возвращение на ранее занимаемую полосу) осуществлены именно в том месте, где это разрешено.

Таким образом, водитель не может осуществлять движение по полосе встречного движения в случае невозможности завершения обгона на выбранном участке и должен отказаться от совершения маневра.

Как следует из дислокации дорожных знаков и разметки (л. д.14, 15), перед началом дорожной разметки 1.1 нанесена дорожная разметка 1.6, которая предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, разделяющей транспортные потоки противоположных или попутных направлений, несмотря на это ФИО1 продолжил движение по встречной полосе, при наличии дорожной разметки 1.1, завершив маневр с пересечением дорожной разметки 1.7, в связи с чем, судья приходит к выводу, что последний нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, и его действия правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Ранее постановлением Мирового судьи судебного участка №1 Каменского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 

<

*** г.>, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в размере 5 000 рублей. 

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления при производстве по делу, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка N1 Каменского судебного района Свердловской области от 20.12.2019 года о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно с момента его оглашения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном ст. 30.12- 30.14 КоАП РФ.

Судья: О.В. Пономарева